2/1-1105/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1105/05
Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad
Soojusenergia Osaühing hagi T.A. vastu 12 590.30 krooni saamiseks Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikood xx; asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja T.A.(isikukood xx; elukoht xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2/1-1105/05/05
jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Hagiavalduse kohaselt on kostja eluruumi aadressil xxx omanik. Vastavalt Paldiski Linnavalitsuse 20.10.1998.a. korraldusele nr 105 müüb hageja Paldiski linnas soojusenergiat. Soojusenergia müügitariifi kehtestas Paldiski Linnavalitsus kuni 01.10.2000.a. Alates 01.10.2000 kuni 01.11.2001.a. kooskõlastas müügitariifi Energiaturu Inspektsioon ja alates 01.11.2001.a. kinnitab müügitariifi hageja. Hageja ei ole kostjaga sõlminud soojusenergia ostu-müügilepingut. Hageja on tarninud kostjale soojusenergiat ajavahemikul 01.11.2001.a. kuni 01.08.2003.a., mille eest on esitanud kostjale arveid kokku 17 176.45 krooni ulatuses. Kostja on tasunud arvete alusel osaliselt, summas 4 586.15 krooni. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 12 590.30 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 12 590.30 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 25.08.2005.a. Kostja vastust 23.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 477 ja võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ning §-le 208. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1 050 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.
/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.