Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Narva Linnakohus

Kohtunik

Anu Tammeniit

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2005.a. Narva

Tsiviilasja number

2-1356/05

Tsiviilasi

KÜ Vana Vall hagi Jekaterina Popova vastu 5040,50 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja KÜ Vana Vall, registrikood 80158726, asukoht Sepa 1-28, Narva Kostja Jekaterina Popova, ...

Eelmenetlus

Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Välja mõista Jekaterina Popova ́lt, ... - võlg 5 040 (viis tuhat nelikümmend) krooni ja 50 senti ning - kohtukulu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni KÜ Vana Vall, registrikood 80158726, asukoht Sepa 1-28, Narva, kasuks.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsusele võib 10 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada kaja Narva Linnakohtule menetluse taastamiseks.

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.03.2002.a. erastatud eluruumi aadressil Narvas, ... ja selle juurde kuuluva elamu mõttelise osa hoolduslepingu nr 03015, mille kohaselt kostja on kohustatud pärast arve-teatise saamist hiljemalt 27. kuupäevaks maksma hooldustasu, kuhu arvatakse peale põhihooldustasu ka kütte-, elektri- ja veemaksud. Vastavalt lepingu p 11 on kostja kohustatud iga maksmisega viivitatud päeva eest maksma viivist 0,07% tähtajaks maksmata jäänud summalt. Kostja on rikkunud pooltevahelise lepingu tingimusi ning võlgnevus seisuga 01.10.204.a. moodustab 3 848,20 krooni ning viivis 1192,30 krooni. Hageja palub VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, korteriomandi seaduse § 13 lg 1, 2 ja korteriühistuseaduse § 151 alusel hagi rahuldada, välja mõista kostjalt võlg 5040,50 krooni ning kohtukulu - riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulu 300 krooni. Kostja vastus Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja kohustas kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 07.11.2005.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hageja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses tagaseljaotsusega. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule kirjalikult vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Toodud asjaoludel rahuldab kohus hagi kooskõlas TsMS § 168 lg 1 p 1 ja § 203 tagaseljaotsusega. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus kostjalt välja kohtukulu 7200 krooni, s.o. hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja õigusabikulu. Kohus juhindub eeltoodust ja TsMS § 224, § 230, § 231.