2/1-1744/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1744/05
Tsiviilasi
Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi R.T.i vastu 10 814.61 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja R.T. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
2/1-1744/05/05
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Sampo Pank ja kostja 21.08.2003 a. järelmaksulimiidilepingu nr 477JM0315082, mille alusel avati kostjale järelmaksukonto ning võimaldati kasutada krediiti summas 10 000 krooni intressimääraga 19% aastas. Kostja kohustus järelmaksulimiidi kasutamisel tegema igakuiseid makseid summas 370 krooni ning järelemaksulimiidi kasutatud, kuid kuumaksetega tasumata osa tagastama hiljemalt 22.08.2006.a. Lepingu lahutamatuks osaks on AS Sampo Pank järelmaksulimiidilepingu nr 477JM0315082 üldtingimused. Kostja jättis ajavahemikul 09.06.2004 a. kuni 04.10.2004 a. maksmata kuumaksed ning AS Sampo Pank lõpetas lepingu ennetähtaegselt saates 07.10.2004 a. kostjale lepingulisele aadressile teate lepingu ülesütlemise kohta. Teates informeeriti kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning paluti võlgnevus tasuda hiljemalt 21.10.2004 a. Tasumiseks antud tähtaja jooksul kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja kasutas järelmaksulimiiti ajavahemikul 22.08.2003 a. kuni 04.10.2004 a. summas 11 945.56 krooni, millest seisuga 21.10.2004 a. oli tasutud summas 2 823.96 krooni. Seega oli lepingu ülesütlemise päeval kostja võlgnevus AS Sampo Pank ees summas 9 121.59 krooni, millest 8 437.71 krooni oli tasumata järelmaksulimiit ehk võlgnevuse põhiosa ja 683.88 krooni moodustasid kasutatud järelmaksulimiidilt arvestatud intressid. AS Sampo Pank loovutas 06.12.2004 a. sõlmitud nõuete loovutamise lepinguga nr NL – 061204CO kostja vastu lepingu alusel tekkinud nõude hagejale. Hageja on võlgnevuse põhiosalt, so 8 437.71 kroonilt arvetanud viiviseid summas 1 693.02 krooni. Kostja võlgneb hagejale seisuga 29.07.2005 a. kokku 10 814.61 krooni, millest 8 437.71 krooni on tasumata võlgnevuse põhiosa, 683.88 krooni on järelmaksulimiidi kasutatud osalt arvestatud intress ja 1 693.02 krooni on viivis kasutatud järelmaksulimiidi tasumisega viivitamise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista 10 814.61 krooni ja kohtukulud (riigilõiv 1 050 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 26.08.2005.a. Kostja vastust 26.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1, § 164 lg-le 1 ja § 401 lg-le 1.
2 (2)
2/1-1744/05/05
TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1 050 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.
/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik
Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.