Muud › Muud hagiasjad

2/1-748/05/05

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2005, Tallinn

Tsiviilasja number

2/1-748/05/05

Tsiviilasi

FIE Kaljo Sepa hagi Silver Lüüsi vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

Hageja FIE Kaljo Sepp (isikukood 35809230212; elukoht Nelgi 30a-3, Tallinn 11211); kostja S.L. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

2/1-748/05/05 Hagiavalduse ja sellele lisatud materjalide kohaselt ostis kostja hagejalt arvuti koos monitoriga hinnaga 6 200 krooni. Kuna kostjal puudus raha kauba eest täies ulatuses tasuda, sõlmis hageja 11.04.2003 kostjaga osamaksulepingu ja maksegraafiku. Osamaksulepingu ja maksegraafiku kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale alates 15.05.2003 kuni 15.07.2003 igakuiselt 1 033 krooni, kokku 3 100 krooni. Kostja omale võetud kohustusi juba alguses korrektselt ei täitnud ja tasus hagejale esimese osamakse ligi ühe-aastase hilinemisega peale mitmekordset meeldetuletamist. Käesolevaks ajaks on kostjal tasumata osamaksed summas 1 099 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 099 krooni ja võla sissenõudmise kulu 500 krooni, kokku 1 599 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 21.10.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ja § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 17.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja kahju hüvitamist. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kostja ostis hagejalt arvuti koos monitoriga hinnaga 6 200 krooni. Kuna kostjal puudus raha kauba eest täies ulatuses tasuda, sõlmis hageja 11.04.2003 kostjaga osamaksulepingu ja maksegraafiku. Osamaksulepingu ja maksegraafiku kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale alates 15.05.2003 kuni 15.07.2003 igakuiselt 1 033 krooni. Kostja omale võetud kohustusi juba alguses korrektselt ei täitnud ja tasus hagejale esimese osamakse ligi ühe-aastase hilinemisega peale mitmekordset meeldetuletamist. Käesolevaks ajaks on kostjal tasumata osamaksed summas 1 099 krooni. Nimetatud summale lisanduvad veel hageja poolt tehtud kulutused võla väljanõudmiseks summas 500 krooni. Kuna kostja ei ole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täinud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Käesoleva hagi hinnaks on 1 599 krooni. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) lisa 2 kohaselt tuleb 1 599 krooni suuruselt summalt tasuda riigilõivu 140 krooni. TsMS § 60 lg 1 sätestab, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 140 krooni hageja kasuks.