Muud › Muud hagiasjad

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2/ 1 – 561/ 05/ 05

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid aktsiaselts Hansa Liising Eesti, hageja ja kostja 10.09.2001.a Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille alusel kostja sai enda kasutusse Ego järelmaksukaardi ja talle võimaldati krediidilimiiti tehingute teostamiseks 6000,00 krooni ulatuses. Lepingu kohaselt arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi, mille määr oli hageja hinnakirja kohaselt 20% aastas. Lepingus leppisid pooled kokku, et kostja tasub lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Igakuise püsimakse suuruseks leppisid pooled kokku 300,00 krooni ja maksepäevaks iga kuu 01.kuupäeva. 23.12.2003.a sõlmiti aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti ja hageja vahel leping, mille kohaselt andis aktsiaselts Hansa Liising Eesti hagejale üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad 01.01.2004.a seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest. Alates 01.12.2004.a ei ole kostja püsimakseid tasunud. Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seetõttu saatis hageja kostjale 01.02.2005.a Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu ülesütlemise teatise, andes kostjale võimaluse tasuda võlgnevuse 14 päeva jooksul. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, lõpetas hageja kostjaga sõlmitud lepingu. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1449,44 krooni, millest põhivõlg on 1429,42 krooni ja intress 20,02 krooni. Kuna kostja ei ole võlgnevust vabatahtlikult tasunud, palub hageja kostjalt 1449,44 krooni põhivõlgnevuse ning intressi ja kohtukuluna 105,00 krooni riigilõivu välja mõista. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 17.09.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ning § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 12.10.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a VÕS-is sätestatut. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist. 10.09.2001.a on aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti, hageja ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise leping, mille alusel kostja sai enda kasutusse Ego järelmaksukaardi ja talle võimaldati krediidilimiiti tehingute teostamiseks 6000,00 krooni ulatuses. Lepingu kohaselt arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi, mille määr oli hageja hinnakirja kohaselt 20% aastas. Lepingus leppisid pooled kokku, et kostja tasub lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arveldus-

2/ 1 – 561/ 05/ 05 kontol. Igakuise püsimakse suuruseks leppisid pooled kokku 300,00 krooni ja maksepäevaks iga kuu 01.kuupäeva. 23.12.2003.a sõlmiti aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti ja hageja vahel leping, mille kohaselt andis aktsiaselts Hansa Liising Eesti hagejale üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad 01.01.2004.a seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest. Alates 01.12.2004.a ei ole kostja oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Seetõttu saatis hageja 01.02.2005.a kostjale Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu ülesütlemise teatise, andes kostjale võimaluse tasuda võlgnevuse 14 päeva jooksul. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, lõpetas hageja kostjaga sõlmitud lepingu. Kostja võlgnevus on hageja ees 1449,44 krooni, millest põhivõlg on 1429,42 krooni ja intress 20,02 krooni. Vaatamata hageja nõudmistele ei ole kostja hagi esitamise seisuga võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja 1449,44 krooni põhivõlgnevus ning intress tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-le 1 riigilõiv. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse mõista kostjalt välja kohtukulud, s.o. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 105,00 krooni. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud on vajalik ja põhjendatud. Kuna kohus on asunud seisukohale, et hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 105,00 krooni riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.