lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19531/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19531/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-19531

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2017, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Marju Täht vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 101 eurot 38 senti hageja Bondora Servicer OÜ, registrikood 12831019; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn;

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja lepinguline [email protected];

esindaja

Kadri

Timuska,

e-post

kostja Marju Täht, isikukood XXXXXXXXXXX; elukoht

XXXXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Bondora Servicer OÜ hagi Marju Täht vastu.
2.Välja mõista Marju Tähelt 26.04.2013 sõlmitud laenulepingu alusel Bondora Servicer OÜ kasuks 8 511 (kaheksa tuhat viissada üksteist) eurot ja 8 senti, millest põhivõlg on 7351.16 eurot, intress 485.52 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 674.40 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista Marju Tähelt Bondora Servicer OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates 30.12.2016 kuni põhivõlgnevuse 7351.16 eurot täieliku tasumiseni.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Marju Tähe kanda.
6.Välja mõista Marju Tähelt Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, millest 550 eurot moodustab riigilõiv ja 200 eurot õigusabikulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
7.Välja mõista Marju Tähelt Bondora Servicer OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud 19.01.2017. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et

kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1, § 174 lg 2 alusel jätab kohus hageja menetluskulud kostjate kanda. Hageja taotleb kostjalt enda kasuks menetluskuluna riigilõivu 550 eurot ja õigusabikulu 1090 eurot, kokku 1640 euro väljamõistmist. Kohus leiab, et tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude kostjalt väljamõistmist taotletud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 550 eurot ja õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 200 eurot, kokku 750 eurot. Hageja taotlusel ja kooskõlas TsMS § 177 lg-ga 4 tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja