Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
16. veebruar 2017, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-16-116652
Tsiviilasi
Express Credit AS hagi Silvia Nõu ja Mati Nõu vastu põhivõla 657,78 euro, intressi 205,57 euro, võla sissenõudekulu 40 euro ja viivise 92,33 euro nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad a
Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Rävala Õigusbüroo OÜ, epost: [email protected]) Kostja I: Silvia Nõu (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXX) Kostja II: Mati Nõu (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXX)
Tartu Maakohtu menetluses on Express Credit AS 06.09.2016 hagi Silvia Nõu ja Mati Nõu vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis M.N. hagejaga 24.03.2014 laenulepingu 800 euro saamiseks. 29.12.2014 ütles hageja laenulepingu üles, kuna laenulepingust
tulenevat kohustust ei täidetud korrektselt. 17.02.2016 teatas Tartu notar Edgar Grünberg, et M.N. on surnud XXXXXXXXX ning vastavalt pärimistunnistusele on M.N. pärijateks 1/2 suuruses mõttelises osas Silvia Nõu ja 1/2 suuruses mõttelises osas Mati Nõu. Hageja nõuab kostjatelt põhivõla 657,78 euro, intressi 205,57 euro, võla sissenõudekulu 40 euro ja viivise 92,33 euro väljamõistmist. Kostjate vastuse kohaselt algatasid nad kohtutäitur R. Rosenthali juures pärandi inventuuri ning üleskutsemenetluse käigus ei esitanud hageja nõuet. Tänaseks on pärandvara seoses nõuete rahuldamisega otsas ning kostjad selle arvelt rikastunud ei ole. 22.11.2016 andis kohus kostjatele tähtaja vastuväites esitatud asjaolude tõendamiseks. 30.11.2016 esitasid kostjad omapoolsed tõendid. 07.12.2016 esitas hageja seisukoha, milles leiab, et kostjad saavad tasuda hageja poolt esitatud nõude saadud pärandi vara müügist. 09.02.2017 andis kohus kostjatele täiendava tähtaja selgituste ning vajadusel tõendite esitamiseks. 14.02.2017 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. 16.02.2017 teatasid kostjad, et neil ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimiku materjalide alusel puuduvad kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastab kohus hageja taotluse alusel Rävala Õigusbüroo OÜ-le poole menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv on Condor Inkasso OÜ poolt tasutud 29.07.2016 summas 78,93 eurot ning 28.09.2016 summas 96,07 eurot, kokku 175 eurot. Seega kuulub hageja esindaja taotluse alusel tagastamisele 87,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.