lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-1767/25

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1767/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1767

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX (isikukood XXXX, XXXX, tel XXXX; epost XXXX) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, tel

XXXX;

e-post

XXXX);

lepingulised esindajad vandeadvokaat Tambet Mullari (e-post [email protected]) ja vandeadvokaadi abi Annely Sepp (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss 30.01.2017 sõlmitud kaasomandi lõpetamise kokkuleppes toodud tingimustel alljärgnevas: 1.1 Võõrandaja XXXX ja omandaja XXXX lepivad kokku lepingu eseme suhtes kaasomandi lõpetamises ja võõrandaja kaasomandiosa lepingu esemest võõrandamises omandajale selliselt, et lepingu ese jääb omandaja ainuomandisse. 1.2 Võõrandaja ja omandaja avaldavad, et lepingu eseme väärtuseks on kakssada kolmkümmend tuhat (230 000) eurot. Võõrandaja ja omandaja lepivad kokku, et kaasomandi lõpetamise eest tasub omandaja võõrandajale kompensatsiooni summas ükssada viisteist tuhat (115 000) eurot, kompensatsioon loetakse tasutuks 30.01.2017 sõlmitud kaasomandi lõpetamise kokkuleppe punktis 2.3 (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3) nimetatud summade tasumisega. 1.3 Ükssada viisteist tuhat (115 000) eurot on enne käesoleva lepingu sõlmimist hoiustatud Tallinna notari Erki Põdra ametialasele kontole, millest ükssada kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend (113 850) eurot on hoiustatud hüpoteegipidaja poolt ja üks tuhat ükssada viiskümmend (1 150) eurot on hoiustatud omandaja poolt ning lepingupooled lepivad kokku, et notariaalakti tõestaja edastab hoiustatud raha omandaja soovil alljärgnevalt: 1.3.1

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

viiskümmend tuhat üheksasada kümme (50 910) eurot pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, selgitusega laenulepingu nr XXXX

ennetähtaegne tagastamine hiljemalt ühe (1) pangapäeva jooksul arvates käesoleva lepingu sõlmimisest; 1.3.2

kuuskümmend neli tuhat üheksakümmend (64 090) eurot võõrandaja kontole nr EEXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hiljemalt kolme (3) pangapäeva jooksul pärast käesoleva lepingu kinnistusosakonnale esitamist ning tingimusel, et lepingu kinnistusosakonnale esitamise seisuga ei ole lepingu esemeks oleva kinnistu registriosas kandeid, mida ei ole kajastatud käesolevas lepingus ning enne käesoleva lepingu kinnistusosakonnale esitamist ei ole esitatud kinnistamisavaldusi selliste kannete tegemiseks.

1.4 Notariaalakti tõestaja on selgitanud, et osalistel tuleb olla tähelepanelik summa saaja kontonumbri märkimisel, sest vale pangakonto numbri märkimisel võidakse teostada ülekanne valele isikule. 1.5 Võõrandaja ja omandaja avaldavad, et nad ei oma pärast käesoleva lepingu (30.01.2017 Tallinna notar Erki Põdra juures sõlmitud notariaalakti) sõlmimist käesoleva lepingu alusel kaasomandi lõpetamise osas teineteise suhtes mingeid pretensioone ega nõudeid ning muid rahalisi kompensatsioone ei maksta. Võõrandaja ja omandaja lepivad kokku, et nad käsitlevad käesolevat lepingut kompromissina ja soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-16-1767 kompromissi kinnitamisega. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled paluvad tagastada XXXX poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s. 1.8 Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus tsiviilasjas 216-1767 lõpetada. 1.9 Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega 3 päevale.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1767 XXXX hagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
3.Tagastada hageja taotlusel XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
4.Jätta võtmata käesoleva tsiviilasja juurde hageja poolt kohtule 22.11.2016, 23.11.2016 ja 28.11.2016 hilinenult esitatud tõendid. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled sõlmisid 31.01.2017 kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub TsMS §-i 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada 31.01.2017 poolte vahel kaasomandi kokkuleppes sätestatud tingimustel ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb XXXXle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Kohus määras 07.11.2016 toimunud kohtuistungil pooltele täiendavate tõendite esitamiseks tähtaja 21.11.2016. Hageja esindaja saatis nimetatud kuupäevaks kohtule e-kirja, milles loetles üles kohtule esitatavad dokumendid. Ühtegi dokumenti e-kirjale lisatud ei olnud. Pärast kohtu osundust saatis hageja esindaja 22.11.2016 ja 23.11.2016 täiendavad tõendid. Samuti esitas hageja esindaja 28.11.2016 kohtule täiendavaid tõendeid. Kohus leiab, et tuleb jätta käesoleva tsiviilasja juurde võtmata TsMS § 238 lg 3 p 3 alusel 22.11.2016, 23.11.2016 ja 28.11.2016 esitatud tõendid, kuna tõendid on esitatud hilinenult. Tulenevalt asjaolust, et nimetatud tõendid on esitatud elektrooniliselt, puudub kohtul vajadus tagastada hagejale tõendid. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja kolme päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad täielikult poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja