lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-115616/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-115616/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1137
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 6Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 42 lg 1, 3Tüüptingimuse tühisusTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 436 lg 7Otsuse seaduslikkus ja põhjendatusTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-16-115616

Tsiviilasi

Krediidimenetluse Keskus OÜ hagi Rainer Kuurmanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

687,99 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidimenetluse Keskus OÜ (registrikood 12360666, asukoht Riia 4, 50114 Tartu), seaduslik esindaja Krista-Roberta Saviauk (e-post: [email protected]) Kostja: Rainer Kuurmann XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX)

Menetluse liik

(isikukood

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista kostjalt Rainer Kuurmannilt hageja Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks Rainer Kuurmanni ja 1Credit OÜ vahel 15.12.2015 sõlmitud laenulepingu nr XXXXX alusel:
2.1.põhivõlg 434,52 eurot ning intress 55,76 eurot, kokku 490,28 eurot;
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
viivis perioodi 29.06.2016 – 22.07.2016 eest 2,28 eurot;
2.3.viivis tagastamata põhivõlalt (434,52 eurot) VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 23.07.2016 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Jätta hagi rahuldamata viivise 9,89 eurot osas ning TsMS § 367 järgse viivise osas, mis ületab VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määra.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 98% kostja kanda ja 2% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
7.Välja mõista kostjalt Rainer Kuurmannilt riigilõivust 122,50 eurot, kokku menetluskulu 122,50 eurot hageja Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks.

Kaja esitamine

8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Hagiavalduse järgi sõlmisid 1Credit OÜ ja kostja 15.12.2015 laenulepingu nr XXXXX, mille alusel anti kostja kasutusse laenusumma 500 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli 10.06.2017. 1Credit OÜ saatis kostjale 14.06.2016 kolmanda ülesütlemise hoiatuse ning palus 14 päeva jooksul võlgnevused likvideerida. Kuna kostjal oli tasumata kolm järjestikust osamakset ning kostja täiendavaks tähtajaks võlgnevust ei tasunud, saatis 1Credit OÜ kostjale 28.06.2016 lepingu ülesütlemise teate. 15.07.2016 loovutas 1Credit OÜ lepingust tuleneva nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 502,45 eurot, millest 434,52 eurot on põhinõue, 55,76 eurot tasumata intress ja 12,17 eurot tasumata viivis. Lisaks palub hageja mõista kostjalt alates 23.07.2016 kuni tagastamata põhinõude (434,52 eurot) täieliku tasumiseni välja viivis 0,1166 % tagastamata põhinõude summalt päevas.
12.Hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 315 lg 1 alusel 20.01.2017. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.
13.TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6

sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

14.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
15.TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Riigikohus on leidnud, et kohus peab omal algatusel arvestama tehingu tühisuse alustega (vt RKTKo 30.10.2013, nr 3-2-1-106-13, p 24).
16.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
17.Hageja nõuab kostjalt sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlgnevuselt (434,42 eurot) määraga 3,5 % kuus ajavahemiku 29.06.2016 – 22.07.2016 eest (tl 55). Samuti nõuab hageja TsMS § 367 alusel kostjalt tagastamata laenusummalt viivist 3,5 % kuus, s.o 0,1166 % päevas, alates 23.07.2016 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni. 1Credit OÜ ja kostja vahel kokkulepitud põhitingimustes sätestatud viivisemäär ületab vaidlusalusel ajal kehtestatud seadusjärgset viivisemäära üle viie korra. Kohtu hinnangul on tegemist kostjat kui tarbijat ebamõistlikult kahjustava tüüptingimusega, mida saab pidada tühiseks. Kohus lähtub Riigikohtu tsiviilkolleegiumi seisukohast, mille kohaselt on eelduslikult VÕS § 42 lg 3 p 5 ja VÕS § 42 lg 1 järgi tühine selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKo 10.05.2016, nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt RKTKo 14.06.2005, nr 3-2-1-6605, p 24).
18.Eeltoodut arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tagastamata laenusumma 434,52 eurot, intress 55,76 eurot (intressimäär 3,5 % kuus), viivis 29.06.2016 – 22.07.2016 eest 2,28 eurot ning viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 23.07.2016 kuni põhivõla tasumiseni. Hagi on õiguslikult põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata viivise 9,89 eurot osas ning TsMS § 367 järgse viivise osas, mis ületab VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määra.
19.Kohus kasutas viivise arvutamisel http://www.viivisekalkulaator.ee/#/calculators/debtcalculator.

viivisekalkulaatorit

20.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.
21.TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja menetluskuludest 98% kostja kanda ja 2% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda.
22.Menetluskulud hagiavalduse järgi on hageja riigilõiv 125 eurot. Toimiku materjalide alusel puuduvad hagejal muud rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.
23.Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb kostjal hüvitada riigilõivust 122,50 eurot, kokku menetluskulu 122,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja