lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1321/3

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1321/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise koht ja aeg Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

3-26-1321 Tartus, 2. mail 2026 Karin Jõks Politsei- ja Piirivalveameti taotlus haldustoiminguks loa saamiseks (X) Taotleja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Eero Mango Puudutatud isik, kelle suhtes loa andmist taotletakse: X, sünniaeg zz.zz.zzzz, isik tuvastati tema ütluste alusel

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada menetlus kinniseks.
2.Rahuldada taotlus. Anda luba X, sünniaeg zz.zz.zzzz, kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse alates 02.05.2026 kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
3.Asendada määruse avaldamisel puudutatud isiku nimi ja sünniaeg tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
4.Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5.Haldustoiminguks loa andmise määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (Politseija Piirivalveametile).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 01.05.2026 Tartu Halduskohtule taotluse puudutatud isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 361 lg 1 ning lg 2 p 1, 2 ja 4 alusel. PPA tugines järgmistele asjaoludele: * 30.04.2026 tabas PPA Võru maakonnas Rõuge vallas kuus isikut, kellel puudus Eestis viibimiseks seaduslik alus, nende seas puudutatud isiku; * puudutatud isikul ei olnud kaasas mingeid dokumente. Isiku nimi, sünniaeg ja kodakondsus Sudaan on kindlaks tehtud tema ütluste alusel; * puudutatud isiku sõnul saabus ta Eestisse Venemaa, Valgevene ja Läti kaudu. Puudutatud isik sisenes Lätisse ja Eestisse tahtlikult ebaseaduslikult ning ei taotlenud rahvusvahelist kaitset Lätis; * puudutatud isiku sõnul saabus ta Eestisse 29.04.2026. Isik ei pöördunud kohe ametivõimude poole, vaid varjas ennast; * puudutatud isiku kodumaalt lahkumise tegelik põhjus ja motiivid ning kaitse taotlemise asjaolud vajavad selgitamist;

* esineb põgenemise oht. Puudutatud isiku eesmärk oli kasutada Eestit transiitriigina. Isiku senise tegevuse põhjal võib ta omavoliliselt ja ebaseaduslikult lahkuda teise riiki.

2.Puudutatud isik avaldas kohtuistungil, et ta soovib elada avatud tingimustes (ei ole nõus kinnipidamisega). Ta soovib, et talle on tagatud varjupaiga taotleja õigused. Ta soovib õppida ja töötada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus rahuldab taotluse järgmistel põhjendustel.
3.1.Täidetud on VRKS § 361 lg 2 p 1, 2 ja 4 kohaldamise eeldused. Puudutatud isikul ei ole dokumente, mille alusel saaks tuvastada tema isiku või kindlaks teha tema kodakondsuse. Andmete kogumine eeltoodu kindlakstegemiseks nõuab aega. Isiku rahvusvahelise kaitse taotluse menetlemiseks tuleb välja selgitada arvukalt asjaolusid, sest praeguse seisuga on taotlus väga napp. Asjaolusid on võimalik selgitada ainult puudutatud isiku osavõtul.
3.2.Puudutatud isiku seinise tegutsemise põhjal esineb tema puhul põgenemise oht. Puudutatud isik ei pöördunud omal algatusel Läti ega Eesti võimude poole rahvusvahelise kaitse taotlemiseks, vaid tegi seda alles pärast tema tabamist. Ka tabamisel ei esitanud isik rahvusvahelise kaitse taotlust kohe. Eeltoodut arvestades ei täida isik tema kinnipidamiseks loa andmata jätmise korral tõenäoliselt kohustust jääda Eestisse ja olla siin menetlustoiminguteks kättesaadav. Õiguslikult esineb väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 68 p 3 sätestatud põgenemisohu alus ehk kahtlus välismaalase isikusamasuses ja kodakondsuses.
3.3.Määruse punktis 3.2 toodu ühtlasi tähendab, et VRKS § 29 lg 1 sätestatud järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada ning puudutatud isiku kinnipidamine on proportsionaalne. Leebem meede võib takistada rahvusvahelise kaitse taotluse menetlemisel tähtsust omavate asjaolude väljaselgitamist ning sellekohase vajaduse tekkimise korral isiku väljasaatmist.
4.VRKS § 364 lg 1 järgi vabastab kinnipidamiskeskuse juhataja rahvusvahelise kaitse taotleja viivitamatult kinnipidamiskeskusest, kui kinnipidamise alused on ära langenud.
5.Kohus asendab HKMS § 175 lg 5 ja VRKS § 13 lg 2 alusel määruse avaldamisel puudutatud isiku nime ja sünniaja tähemärgiga. Määrus ei sisalda muid andmeid, mis võimaldaksid puudutatud isikut identifitseerida. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja