lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1016/9

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 10.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1016/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1016

Määruse kuupäev

10. aprill 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

N.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 23. märtsi 2026. a ettekirjutusega nr 1052295711 kohaldatud Schengeni sissesõidukeelu lühendamiseks või alternatiivselt ettekirjutuse nr 1052295711 tühistamiseks osas, milles see sätestab sissesõidukeelu Schengeni alale

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-26-1016 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 6. aprillil 2026 N.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebuse kohaselt määrati kaebajale PPA 23. märtsi 2026. a otsusega 600-eurone trahv ning keelati Schengeni alale sisenemine 18 kuuks. Kaebaja palus kohtul kaaluda Schengeni alale 18-kuulise sisenemiskeelu lühendamist või tühistamist ning määratud rahatrahvi ümbervaatamist. Kaebusele on lisatud mh PPA 23. märtsi 2026. a ettekirjutus nr 1052295711 ning 23. märtsi 2026. a kiirmenetluse otsus.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohtus mõistis 6. aprilli 2026. a määruses kaebust nii, et kaebaja taotleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lõike 2 punkti 1 alusel PPA 23. märtsi 2026. a ettekirjutusega nr 1052295711 kohaldatud Schengeni sissesõidukeelu lühendamist või alternatiivselt ettekirjutuse nr 1052295711 tühistamist osas, milles see sätestab sissesõidukeelu Schengeni alale 1 aastaks 6 kuuks. Lisaks mõistis kohus, et kaebaja vaidlustab Schengeni alal viibimise nõuete rikkumise eest määratud rahatrahvi. Kohus tagastas 6. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebuse osas, milles kaebaja vaidlustas väärteo korras määratud rahatrahvi, ülejäänud osas jättis kohus kaebuse käiguta.
3.Kaebaja esitas 9. aprillil 2026 kohtule PPA 9. aprilli 2026. a otsuse nr 15.7-16/138-2, millega tunnistati kaebaja suhtes kohaldatud Schengeni alale sissesõidukeeld kehtetuks.
4.Kohus küsis 9. aprilli 2026. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise osas ja märkis, et kui kaebajal on haldusasja menetlemisega tekkinud menetluskulud, mille väljamõistmist kaebaja vastustajalt taotleb, siis tuleb esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
5.Vastuseks kohtunõudele teatas kaebaja 9. aprillil 2026, et on nõus kohtuasja menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lõige 3). HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
7.Praegusel juhul on vastustaja kohtuasjas vaidluse all oleva PPA 23. märtsi 2026. a ettekirjutuse nr 1052295711 Schengeni alale sissesõidukeeldu puudutavas osas kehtetuks tunnistanud. Seega on kaebaja kaebusega taotletava eesmärgi saavutanud. Ka kaebaja ise on menetluse lõpetamisega nõustunud ega ole taotlenud menetluse jätkamist vaidlustatud PPA otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes vastavalt HKMS § 152 lõikele 2 ning ka kohtule ei nähtu, et õigusvastasuse tuvastamine võiks kaebaja õiguste kaitseks vajalik olla. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.
8.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).
9.HKMS § 108 lõike 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja