lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4755/6

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4755/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-25-4755 X. X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Kaebaja: X. X Kaebuse tagastamine, menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X. X (kaebaja) esitas 30.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse 103 500 euro ja 1 sendi suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja ka üldsõnalise menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Tallinna Halduskohus jättis 26.01.2026 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva pikkuse tähtaja. Kohus selgitas, et kaebusest ei selgu üheselt, kelle vastu on kaebus esitatud (s.o kelle tegevuse tõttu on kaebajale tema hinnangul kahju tekkinud). Kaebuses on kaebaja nimetanud kohut, prokuratuuri ja vanglat, kuid kaebusest ei nähtu, milles konkreetselt seisneb nende õigusvastane tegevus ning väidetav kahju („Minu kannatuste tekitamise eest, mis on minule tekitatud.“). Kohus palus kaebajal täpsustada, milles väidetav kahju seisnes ning selgitada, kelle tegevusega (sh millise konkreetse toiminguga) kaebajale kahju tekitati.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1(2)

4.Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 26.01.2026 määruse kätte 19.02.2026, mistõttu pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 02.03.2026. Nimetatud tähtpäevaks (ega ka hiljem) kaebaja kohtule ei vastanud ega esitanud ka ühtegi muud dokumenti.
5.Olukorras, kus on ebaselge, milles väidetav kahju seisneb ja kelle tegevuse ning millise konkreetse toiminguga kahju kaebaja hinnangul tekitati, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kuivõrd tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel tagastada.
6.Kaebuse tagastamise tõttu jääb menetlusabi taotlus kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
7.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
8.Määruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium