Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-16-3139
Tsiviilasi
H.M.i hagi Eesti Vabariigi (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: H.M.; isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX. Hageja esindaja: [email protected]
advokaat
Rene
Varul;
e-post
Kostja: Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu); registrikood 70005967; asukoht Tähe 4, Tartu linn, 51010, Tartumaa.
H.M. (hageja) esitas 29. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule Eesti Vabariigi (kostja) vastu hagi. Hageja palub tuvastada kostjapoolse töölepingu ülesütlemise tühisus, lõpetada poolte vaheline tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel alates 29. jaanuarist 2016 ja mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel 3232,74 eurot ja TLS § 100 lg 5 alusel 1503,60 eurot. Kostja vaidleb hagile vastu ja palub jätta selle rahuldamata. Pooled esitasid 8. veebruaril 2017. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.