lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-10290/54

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-10290/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS G4S Eesti10022095(Kostja)Osaühing Kingexport10441509(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Ele Liiv ja Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-10290

Tsiviilasi

Osaühing Kingexport hagi AS G4S Eesti vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.10.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu Kingexport apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (apellant): Osaühing Kingexport (registrikood 10441509 asukoht Nikolai 24, 80011 Pärnu), lepingulised esindajad vandeadvokaat Marit Toom ja advokaat Tenno Parmas Kostja (vastustaja): AS G4S Eesti (registrikood 10022095, asukoht Paldiski mnt 80, 10617 Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Raiko Lipstok ja advokaat Artjom Luik

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja maksab kostja kontole nr EE552200221001175865 viie (5) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kolm tuhat (3000) eurot, mis on mõeldud kostjale kompensatsiooniks kostja poolt kantud menetluskulude eest.
1.2.Hageja poolt tasumisele kuuluva summa tasumisega viivitamise korral on hageja kohustatud maksma kostjale viivist 0,1% võlgnetavast summast päevas kuni võlgnevuse tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on leppinud kokku, et kompromissiga reguleerimata ulatuses kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
1.4.Kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasja esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
2.Tühistada Harju Maakohtu 06.10.2016 otsus.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-10290 menetlus.
4.Tagastada Osaühingule Kingexport pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust

eurot

KINGEXPORT

OÜ arveldusarvele nr EE821010220003954017 (SEB Pank AS-s). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 tööpäeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1.Osaühing Kingexport (hageja) esitas 09.07.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse AS G4S Eesti (kostja) vastu kahjuhüvitise saamiseks.
2.Harju Maakohtu 06.10.2016 otsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
3.Hageja esitas 07.11.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
4.10.02.2017 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-10290. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
6.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Hageja on apellatsioonkaebuse esitamisel 29.10.2016 tasunud riigilõivu 1100 eurot ja 10.11.2016 riigilõivu 100 eurot, kokku 1200 eurot. Pool tasutud riigilõivust (600 eurot) tuleb hagejale tagastada ning kanda see summa KINGEXPORT OÜ arveldusarvele nr EE821010220003954017 (SEB Pank AS-s).
8.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja