lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-570/5

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-570/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-570

Määruse kuupäev

12. märts 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu linna kohustamiseks vastata 31. jaanuari 2026. a pöördumisele

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-26-570 menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Kaebajal tuleb teatada, millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada, seitsme päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
X (kaebaja) esitas 31. jaanuaril 2026 Tartu linnale pöördumise, milles kirjeldas bussijuhi ebakohast käitumist samal päeval Kasteheina bussipeatuses. Kaebaja palus linnalt tagasisidet, mida bussijuhiga ette võetakse ning kuidas linn proovib tulevikus sarnaseid olukordi vältida.
2.X esitas 1. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses Tartu linnale esitatud kaebusele/selgitustaotlusele mittevastamisega. Kaebaja peab esitatud pöördumist selgituskirjaks. Tartu linn ei ole kaebaja selgitustaotlusele tähtaegselt vastanud, mistõttu esitab ta kohtule kohustamisnõude selgitustaotlusele vastamiseks. Kuna kaebaja hinnangul on mittevastamine teadlik ja pahatahtlik, soovib kaebaja vastuse saamisel üle minna tuvastamiskaebusele.
3.Vastustaja teatas 12. märtsil 2026 vastuses kohtunõudele, et Tartu linnaliinide teenindamiseks on Tartu Linnavalitsus sõlminud avaliku bussiliiniveo teenindamise lepingu. Bussijuhtide töökorralduse ning vajadusel ka nende suhtes distsiplinaarmeetmete rakendamise eest vastutab lepingupartner, kes on bussijuhtide tööandja. Kaebaja pöördumine edastati 4. veebruaril 2026 Tartu linnaliinide vedajale AS GoBus. Vedaja selgitas omapoolses vastuses

3-26-570 kaebuse asjaolusid ning linn mõistis ekslikult, et vedaja vastab kaebajale ise. Tartu linn on praeguseks kaebaja pöördumisele vastanud, tekkinud olukorda selgitanud ning vabandanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab esitatud kaebust HKMS § 2 lg-st 4 tulenevalt kaebaja tegelikust tahtest lähtudes. Kaebaja nõuab HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel Tartu linna kohustamist vastata kaebaja 31. jaanuari 2026. a pöördumisele.
5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Tartu linn vastas 12. märtsil 2026 kaebajale ning selgitas bussijuhi suhtes rakendatud meetmeid ja võimalikke lahendusi sarnases olukorras käitumiseks (dtl 13). Sellega on kaebajale tema nõutud teave ja selgitused antud ning kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja kohustamisnõude aluseks olev toiming on sooritatud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks.
6.HKMS § 152 lg 2 järgi ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja on avaldanud soovi jätkata haldusasja menetlust tuvastamisnõudes, kuid kohus ei pea seda põhjendatuks. Tuvastamisnõude esitamine ei ole kaebaja õiguste kaitseks ilmselgelt vajalik. Tartu linn on tunnistanud kaebaja pöördumise vastamisega hilinemist ning sellest nähtub, et vastustaja nõustub, et tema tegevus on olnud õigusvastane. Tartu linn ja bussivedude korraldaja on kaebaja ees ka vabandanud. Kohtuotsuses Tartu linna tegevuse õigusvastasuse täiendav tuvastamine ei loo kaebaja õiguste kaitseks mingit lisaväärtust. Kaebaja ei ole viidanud hüvitamisnõude esitamise kavatsusele. Tuvastamiskaebuse esitamist ei õigustaks ka võimalik hilisem hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus, kuna hüvitamiskaebuse esitamiseks ei ole vajalik eraldiseisvas menetluses teha kindlaks Tartu linna tegevuse õigusvastasust. Seega ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik üle minna tuvastamisnõudele.
7.Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
8.Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, siis kuulub kaebajale tagastamisele tasutud riigilõiv 20 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebajal tuleb kohtule teatada, millisele arvelduskonto numbrile riigilõiv tagastada.
9.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium