lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1755/9

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1755/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1755

Haldusasi

G.X-i kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti kohustamiseks vastama kaebaja 25.05.2026 teabenõudele

Menetlusosalised

Kaebaja G.X , volitatud esindaja Aleksei Smelov Eeldatav vastustaja Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-26-1755 menetlus.
2.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.
3.Mõista Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametilt G.X-i menetluskulud 420 eurot (ilma käibemaksuta).

kasuks välja

4.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale ja TTJA-le (esindajate kaudu).

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 01.09.20263-26-1048/10Riigikohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1957/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20263-26-1617/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1547/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-649/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-848/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule saabus 11.06.2026 G.X-i kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (TTJA) kohustamiseks vastama kaebaja 25.05.2026 teabenõudele. Nimetatud teabenõudes palus G.X väljastada: a) kõik dokumendid ja e-kirjad, mis on koostatud TTJA poolt seoses G.X-i 10.02.2026 kaebusega TTJA-le ning b) kõik dokumendid ja e-kirjad, mis on laekunud TTJA-le seoses G.X-i 10.02.2026 kaebusega TTJA-le.
2.Tallinna Halduskohtu 07.07.2026 kohtunõudega palus kohus TTJA-l hiljemalt 10.07.2026 selgitada, kas kaebaja pöördumisele on käesolevaks ajaks vastatud.
3.TTJA selgitas kohtule 09.07.2026 vastuses, et on kaebaja pöördumisele 07.07.2026 vastanud.
4.Tallinna Halduskohtu 18.08.2026 kohtunõudega palus kohus kaebajal hiljemalt 21.08.2026 esitada seisukoht käesoleva haldusasja menetluse lõpetamise osas.

3-26-1755

5.Kaebaja teatas 19.08.2026, et nõustub menetluse lõpetamisega ning esitas menetluskulude nimekirja.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Käesoleval juhul esitas kaebaja kaebuses nõude TTJA kohustamiseks vastama tema 25.05.2026 teabenõudele, milline toiming on käesolevaks ajaks tehtud. Nii nähtub TTJA 07.07.2026 vastusest (digitaalse kohtutoimiku leht 22) järgmine: „Seoses Teie kaebusega on TTJA-le laekunud 10.02.2026 Teie edastatud kaebus lisaga, Teie 25.05.2026 selgitustaotlus ja Teie samal kuupäeval esitatud teabenõue. Seoses Teie kaebusega on TTJA koostanud vaid Teile täna eelnevalt edastatud vastuse. Viidatud dokumendid leiate manusest.“
7.Eelnevast nähtub, et HKMS § 152 lg 1 p 4 eeldused on täidetud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamisega on nõustunud ka kaebaja. Kohus lõpetab menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).
8.Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
9.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus käesoleva määruse jõustumisel kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot.
10.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohtu hinnangul oli siinses asjas toimingu tegemine sõltuv kaebuse esitamisest, kuivõrd kui TTJA-le sai teatavaks, et kaebaja on pöördunud kohtusse, selgus, et ta on jätnud toimingu õigeaegselt tegemata. Teabenõudele tähtaegselt vastamata jätmisele on viidanud ka TTJA (vt dtl 42).
11.Kaebaja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 420 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude hüvitamise taotlusele lisatud spetsifikatsioonist nähtuvad järgmised tegevused: 1) konsultatsioon ja nõupidamine kliendiga – 0,5 tundi; 2) kaebuse ettevalmistamine, põhjendamine, koostamine, tõendite kogumine ja ettevalmistamine – 1 tund; 3) vastustaja 09.07.2026 vastustega tutvumine ja analüüs – 0,5 tundi; 4) halduskohtu 18.08.2026 kohtunõudega tutvumine ja analüüs – 0,3 tundi; 5) nõupidamine kliendiga – 0,3 tundi; 6) 19.08.2026 vastuse kohtunõudele ettevalmistamine, põhjendamine, koostamine – 0,4 tundi; 7) menetluskulude ettevalmistamine, koostamine – 0,5 tundi. Kohtu hinnangul on tegemist mõistlike ja põhjendatud kuludega (HKMS § 109 lg 6), mistõttu mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 420 eurot (ilma käibemaksuta).
12.Kohus asendab kohtulahendi avalikustamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20263-26-1432/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium