lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4708/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4708/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4708 T.C kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks teabe- ja uurimisosakonna ametniku hinnangu väljastamiseks Kaebaja – T.C Vastustaja – Tallinna Vangla

Haldusasi Menetlusosalised Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja 3-25-4708 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.Tagastada kaebaja tasutud riigilõiv summas 20 eurot tema vangla isikukontole.
4.Määruse avalikustamisel asendada füüsiliste isikute nimed tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Tallinna

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSE KÄIK

1.14.01.2026 määrusega võttis kohus menetlusse T.C kohustamisnõude Tallinna Vangla kohustamiseks teabe- ja uurimisosakonna ametniku hinnangu, millele tuginedes ei avastanud ta kinnipeetav X käitumises süüteo koosseisu, väljastamiseks (HKMS § 37 lg 2 p 2).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.20.01.2026 teavitas Tallinna vangla vastuseks kohtumääruses toodule, et näeb võimalust asja lahendamiseks kohtuvälisel viisil ning on valmis tegema vastavad toimingud viivitamata ning igal juhul hiljemalt 19.02.2026.
3.21.01.2026 määras kohus, et vastustajal tuleb viivitamata, kuid hiljemalt 20.02.2026 esitada kohtule materjalid asja kohtuvälise lähendamise kohta. 18.02.2026 pikendas kohus vastustajale vastamise tähtaega kuni 06.03.2026.
4.06.03.2026 edastas Tallinna Vangla kohtule vastuse kohtunõudele, millele on lisatud 05.03.2026 vastus kaebaja selgitustaotlusele.
5.11.03.2026 vastas T.C 06.03.2026 kohtunõudele, et kuigi 05.03.2026 vastus on formaalne ja mingit reaalset hinnangut sellega edastatud ei ole, võib kohus lugeda toimingu tehtuks ja lõpetada menetluse.
6.12.03.2026 vastas Tallinna Vangla kohtunõudele, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Tallinna Vangla edastatud vastusest selgitustaotlusele nähtub, et vangla on kaebajale selgitanud, millistel asjaoludel ei tuvastatud kinnipeetava X käitumises karistusseadustiku (KarS) § 120 lõike 1 tähenduses ähvardamise kuriteokoosseisu tunnuseid. Lisaks on märgitud, et Tallinna Vanglal ei ole täiendavat dokumenti teabe- ja uurimisosakonna hinnangute kohta väljastada. Seega on kaebusega nõutav toiming on tehtud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud.
8.Vangla on menetluse lõpetamisega nõus. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda (HKMS § 108 lg 6).
9.Kaebaja makstud riigilõiv summas 20 eurot tagastatakse kaebajale vastavalt taotluses toodule (HKMS § 104 lg 5 p 4).
10.Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
11.Kohus asendab määruse avalikustamisel füüsiliste isikute nimed nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium