lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-525/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-525/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-525

Haldusasi

D.F kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – D.F

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus. Määruse jõustumisel tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Jätta kaebaja võimalikud menetluskulud kaebaja enda kanda. Kohtulahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi ja temaga seotud tsiviilasja numbri tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.D.F (kaebaja) esitas 22.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt esitas kaebaja tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 12.12.2025 määruse peale koos taotlusega saada riigi õigusabi ja vabastada kaebuse esitaja määruskaebuse esitamisel 70 euro suuruse riigilõivu tasumisest. Kaebaja toob välja, et Riigikohus jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse sõltumata kaebaja raskest majanduslikust olukorrast rahuldamata ning kohustas kaebajal ringkonnakohtu määruse vaidlustamiseks esitada määruskaebuse vandeadvokaadi kaudu. Kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuses, et Riigikohus vaataks kaebaja riigi õigusabi taotluse uuesti läbi ning vabastaks ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 10.03.2026 avalduse, mille kohaselt on temaga seotud tsiviiliasja lahendanud kohtud käitunud ebaseaduslikult. Kaebaja leiab, et toimetulekutoetuse saajana on kohtud kohustatud andma talle riigi õigusabi. Kaebaja soovib algatada põhiseaduslikku järelevalvet talle riigiõigusabi andmata jätmisega või vabastada ametist kõik kohtunikud.
3.HKMS § 2 lg 1 kohaselt on halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel. HKMS § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
5.Kohtule arusaadavalt soovib kaebaja esitada Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 12.12.2025 määruse peale tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx. Riigikohus jättis 16.02.2026 kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks määruskaebuse esitamiseks Tallinna Ringkonnakohtu 12.12.2025 määruse peale rahuldamata ning kohustas kaebajat esitama määruskaebus vandeadvokaadi vahendusel. Riigikohus keeldus 09.03.2026 määrusega kaebaja määruskaebust viidatud tsiviilasjas menetlusse võtmast ja tagastas määruskaebuse kaebajale, jättes tema menetlusabi ja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.
6.Halduskohtule esitatud kaebusega soovib kaebaja sisuliselt seda, et halduskohus hindaks Riikohtu tegevuse õiguspärasust kaebaja riigi õigusabi taotluse lahendamisel. Kohus selgitab, et halduskohus ei kontrolli tsiviilasju lahendavate kohtute tegevuse õiguspärasust. Halduskohus ei ole tsiviilasju lahendavate kohtute suhtes kõrgemaks kohtuastmeks, kuhu kaebaja saab pöörduda, kui ta ei ole rahul tema suhtes tehtud kohtulahendiga või kohtumenetluses tehtud toimingutega. Kaebaja rahulolematus Riigikohtu 16.02.2026 ja 09.03.2026 määrustega ega ka muude asjas nr x-xx-xxxxx tehtud lahenditega ei anna kaebajale alust halduskohtusse pöördumiseks. Halduskohtusse pöördumiseks ei anna alust seegi, et kaebaja võimalused tsiviilasjas tehtud lahendite vaidlustamiseks on ammendunud. Riigikohtu lahendid on lõplikud ning neid ei ole võimalik halduskohtumenetluses vaidlustada. Halduskohus ei saa sekkuda tsiviilasjas tehtavatesse toimingutesse ning halduskohtul puudub pädevus kontrollida tsiviilasjas tehtud lahendite õiguspärasust.
7.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, seega tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu.
9.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime ja temaga seotud tsiviilasja numbri tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja