Kohtuasja number
3-25-3309
Määruse kuupäev
18.02.2026
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 119 lg 1 ja § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
3-25-3309
3-25-3309 toiminguid ta vaidlustab. Kaebaja ei saa loota, et ainuüksi kohtule pöördumise esitamisel ja selles erinevate dokumentide numbrite välja toomisel on kohus kohustatud talle järjepidevalt saatma koopiaid kaebusest ja/või tagastama talle originaalkaebuse selleks, et kaebaja saaks enda kaebust täiendada. Lisaks kaebuses vaidlusega seonduvatele dokumentidele viitamisele tuleb kaebajal põhistada kaebuses ka nende dokumentide seost vaidlusega ja tuua eraldi välja kaebuse alus. Eelnevat kaebaja tavapäraselt ei tee ning sellist kaebaja käitumist saab pidada ka kaebaja õiguste kuritarvitamiseks. Vaatamata kaebaja esitatud dokumentide numbritele, ei saa kohus kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama. Kohus ei saa vaidluse eset sisustada ka võimalike kohtueelse menetluse dokumentide pinnalt. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kohus nendib, et kohtul tuleb vajaduse korral kaebajat enda selgitustega abistada, kuid kohus ei peaks hakkama kaebust tervikuna sisustama kaebaja eest (vt Riigikohtu 10.09.2024. a määrus nr 3-23-1278, p 16). Kui kaebaja tekstist nähtuks, et ta on osaliselt kohtu küsimustele vastanud, kaaluks kohus kaebuse kolmandat korda käiguta jätmist. Kuivõrd J. Kolesnikov ei ole vaatamata kohtu antud selgitustele ja tähtaegadele kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud ega esitanud konkreetset kaebuse nõuet ega alust, ning kohus ei pea põhjendatuks kaebuse korduvat käiguta jätmist, tagastab kohus J. Kolesnikovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
3-25-3309 halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Seega on kohtu hinnangul kaebaja võimeline end ise kohtumenetluses esindama ning ei vaja advokaadi abi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.