lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-279/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-279/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

12.veebruaril 2026 Tallinnas

Haldusasja number Haldusasi

3-26-279

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja G.E

G.E kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada vältimatut hambaravi

RESOLUTSIOON

Tagastada G.E kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohus registreeris 2. veebruaril 2026 G.E kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada vältimatut hambaravi. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud eelnevalt pöördumised Tallinna Vanglale. Kaebaja sõnul tarbib ta igapäevaselt rohtusid, hambaarst on öelnud, et ei julge selle hambaga tegeleda. Kaebaja palub leida võimaluse, et ta ei peaks piinlema ja valudes olema. Hambavalu lööb kõrva ning tekitab peavalusid, samas kui ravimid valu vastu ei aita.
2.Kohus jättis 2. veebruaril 2026 kaebuse käiguta ning määras kaebajale 7-päevase tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine või menetlusabi taotluse esitamine). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitas kaebajale ka, et kui kaebajal on hambaravi vaja viivitamatult, siis tuleb tal esitada ka esialgse õiguskaitse taotlus, millelt tuleb samuti tasuda riigilõiv või kui kaebaja majanduslik seisund ei võimalda riigilõivu tasumist, siis tuleb esitada menetlusabi taotlus. Kohus küsis 2. veebruari 2026. a määrusega ka Tallinna Vanglalt ning AS-lt LääneTallinna Keskhaigla teavet kaebuse asjaolude täpsustamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kohus selgitas kaebajale, et kaebuselt on tasumata riigilõiv, samuti ei ole esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus määras 2. veebruari 2026. a määrusega kaebajale puuduse kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja arvates kõnealuse määruse kätte toimetamisest. Kohtute Infosüsteemi andmete kohaselt toimetati 2. veebruari 2026. a määrus kaebajale kätte 4. veebruaril 2026. Seega tuli kaebajal kaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 11. veebruaril 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega menetlusabi taotlust esitanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuse puuduse kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja