2-16-5204/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

12.Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Menetluse käik, asjaolud Harju Maakohus kuulutas 13.04.2016 välja XXXX pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi. Pankrotihaldur esitas 29.04.2016 pankrotivara nimekirja, mille kohaselt pole võlgnikul registrites registreeritavat vara. Võlgniku andmetel on kohustused kokku 78 849,91 eurot. Alalise maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et nõustus tasu eest asuma äriühingute juhatuse liikmeks, omamata reaalselt kontrolli majandustegevuse üle. Äriühingute tegelikud juhid sooritasid tehinguid, mis tõid kaasa riiklikest maksudest ja käenduslepingust tulenevad nõuded. Alaline maksejõuetus kujunes välja 2011. a. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid võlgniku käitumises tuvastatud pole. Võlgnik elab elukaaslasega üürikorteris ning töötab osalise tööajaga ehitustöödel. 21.09.2016 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku XXXX pankrotimenetluses. Pankrotihaldur esitas 24.11.2016 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotivarasse pole vara laekunud. Võlgnikule makstakse tööl miinimumpalka. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotivaras pole pandivara ega müümata või teistelt isikutelt saadavat vara. Kohtul on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnik on esitanud kirjaliku nõusoleku enda määramiseks usaldusisiku kohustuste täitjaks. 18.10.2016 üldkoosolekul otsustati teha kohtule ettepanek määrata XXXX usaldusisikute kohustuste täitjaks. Haldur taotleb enda tasu suuruse kindlaksmääramist summas 714 eurot, millele lisandub käibemaks 142,80 eurot. Tasu kinnitati ka 18.10.2016 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitati pankrotimenetluse vajalikud kulutused 76,53 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei tehtud. Haldur on menetluses 8,9 h vältel teinud järgmisi toiminguid: pankrotiteadete koostamine ja võlausaldajatele saatmine, võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, nõudeavaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, pangas allkirjaõiguste ja internetipanga vormistamine, jaotusettepaneku koostamine, pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine. Halduri tunnitasu on 80 eurot. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu katteks XXXXle tagastamatu menetlusabi andmist.

Kohus avaldas 16.12.2016 määrusega Ametlikes Teadaannetes XXXX võlausaldajatele suunatud teate võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 800 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Keegi kulusid deposiiti ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama; lg 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Peeter Sepper on 24.11.2016 kohtule teatanud, et XXXX pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus avaldas 16.12.2016 määrusega väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXX võlausaldajatele suunatud teate võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 800 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Kulusid pole deposiiti tasutud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asja materjalidest nähtub, et 29.04.2016 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek, mille kohaselt esitas pankrotimenetluses oma nõuded kolm võlausaldajat, nõuete kogusummaga 2266,86 eurot. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: XXXX OÜ – 308,64 eurot; Swedbank AS – 1938,58 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu – 19,64 eurot. Kohus pöörab tähelepanu PankrS § 174 lg-s 1 sätestatud võlgniku varale sissenõude pööramise keelule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada XXXX pankrotihalduri kohustustest. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud avaldaja XXXX kanda. PankrS § 150 lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lg-te 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankr § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud

menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletav tasu 714 eurot (millele lisandub käibemaks 142,80 eurot) on kooskõlas halduri töö mahuga ning kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasu suuruseks kokku 856,8 eurot. Haldur palub menetlusabi korras riigieelarvest hüvitada halduri tasust kokku 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus määrab kindlaksmääratud halduri tasu 476,40 euro (koos käibemaksuga) osas hüvitamise riigieelarvest. Pankrotimenetluse kulud summas 476,40 eurot tuleb kanda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele nr EE462200221056801647. vastavalt halduri taotlusele mõistab kohus ajutise halduri tasu ülejäänud osas, so summas 380,40 eurot (koos käibemaksuga) välja XXXXlt. Kohustustest vabastamise menetlus XXXX on 28.04.2016 esitanud taotluse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lg-s 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. PankrS § 171 lg 2 p-des 1–5 ammendavalt loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole asjas ilmnenud. Ükski võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud ei ole. Võlgnik käib tööl ning võlgniku vanust arvestades võib tal olla võimalus leida töö, kus töötasu on suurem miinimumpalgast. See annab alust eeldada, et võlgnik suudab täita PankrS § 173 lg-s 4 sätestatud kohustust anda töötasust 25% üle võlgnikele. Tulenevalt eelnevast tuleb algatada XXXX kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. 18.10.2016 võlausaldajate üldkoosolekul tehti ettepanek, et usaldusisiku kohustusi hakkab täitma XXXX ise. Kuna kohtule pole esitatud usaldusisikuks muid kandidaate ning avaldaja on andnud nõusoleku enda usaldusisikuks määramiseks, määrab kohus usaldusisikuks XXXX. Kohus kohustab XXXXt esitama kohtule usaldusisiku aruande iga aasta 10. veebruariks. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lg-s 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma