lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19035/8

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 10.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19035/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2017.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

2-16-19035

Tsiviilasja number

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgniku suhtes võlgniku vande andmiseks kohustamiseks ja kohtusse sundtoomise või vajaduse korral aresti kohaldamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmata jätmine avaldusest loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei telefon: 7828 112; (e-post: [email protected]) Puudutatud isik 1 (võlgnik): Autolego OÜ (registrikood 12532481; asukoht: Aia 16 – 4, Valga 68203) Esindaja (juhatuse liige): Allan Allik (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx xxxx; e-post: x) Puudutatud isik 2 (sissenõudja): FAC Inkasso OÜ (registrikood 11909564; asukoht: Kuninga 24, Pärnu 80010; telefon: 5604 0794) Esindaja: J.P. (e-post: x)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus avaldusest loobumiseks ja lõpetada asjas menetlus.
2.Jätta menetluskulud Autolego OÜ kanda. (Kohus jätab menetluskulud nende puudumise tõttu kindlaks määramata.)
3.Määrus toimetada kätte avaldajale ja Autolego OÜ-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

20.12.2016.a esitas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse võlgniku suhtes võlgniku vande andmiseks kohustamiseks ja kohtusse sundtoomise või vajaduse korral aresti kohaldamiseks. 09.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. 25.01.2017.a esitas avaldaja avalduse avaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt 24.01.2017.a saabus kohtutäituri büroosse e-posti teel Allan Allik ́u võla tasumise ettepanek ning lisaks teostas võlgnik kohtutäituri ametialasele arveldusarvele ka makse, mistõttu puudub käesoleval hetkel vajadus võlgniku suhtes täiendavate abimeetmete kohaldamiseks vara nimekirja esitamise tagamiseks. Kohtutäiturile esitatud andmed võlgniku vara kohta on eelduslikult piisavad täiteasjas nr 084/2015/1979 toimuva sundtäitmise eesmärgi saavutamiseks ning käesoleval hetkel puudub vajadus võlgniku suhtes täiendavate abimeetmete kohaldamiseks vara nimekirja esitamise tagamiseks. 26.01.2016.a edastas Tartu Maakohus avaldusest loobumise avalduse võlgnikule ning andis 7 päeva kättetoimetamisest alates vastuse avaldusest loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. Võlgnik vastas 07.02.2017.a e-posti teel, et ta on nõus loobumisega.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kohus andis juhindudes TsMS § 429 lõikest 3 võlgnikule tähtaja avaldaja avaldusest loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. Võlgnik esitas kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt on ta nõus avaldaja poolse loobumisega.
4.Avaldaja on avaldusest loobumist põhjendanud asjaoluga, et 24.01.2017.a saabus kohtutäituri büroosse e-posti teel Allan Allik ́u võla tasumise ettepanek ning lisaks teostas võlgnik kohtutäituri ametialasele arveldusarvele ka makse, mistõttu puudub käesoleval hetkel vajadus võlgniku suhtes täiendavate abimeetmete kohaldamiseks vara nimekirja esitamise tagamiseks.
5.Kuivõrd avaldaja on kohtule tähtaegselt esitanud avaldusest loobumise avalduse, rahuldab kohus avaldusest loobumise avalduse ning lõpetab käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.
6.Kohus jätab TsMS § 168 lg 5 alusel menetluskulud võlgniku kanda.
7.Asja materjalidest ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulud nende puudumise tõttu seega kindlaks määramata. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium