lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2314/23

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2314/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
933
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 55 lg 3Avalduse puuduste kõrvaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-2314/18Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium19.11.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
3-26-807/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.04.20263-26-807/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja19.03.20263-26-344/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.02.20263-25-4058/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja14.11.20253-25-2157/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.10.20253-25-2139/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.08.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2314

Määruse kuupäev

29. detsember 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale tumedamad kollased prillid

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus kaebuse originaaldokumendi ja kaebuse lisade tagastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 14. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja leidis, et vangla peab talle väljastama tugevama tumedusega kollased prillid või 6. veebruaril 2023 tulnud prillid. Kaebaja ei saanud laost kätte arsti poolt kinnitatud prille, mis on ülevalt tumedamad ja alt heledamad. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning taotlused riigi õigusabi saamiseks ja vanglalt dokumentide väljanõudmiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-25-2279/4
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
14.08.2025
2.Tartu Halduskohus jättis 22. juuli 2025. a määrusega X-i kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
3.Kaebaja esitas 30. juulil 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles mh esitas taotlused advokaadi saamiseks ning kaebuse ja lisade originaaldokumentide tagastamiseks.
4.Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla 22. augustil 2025 kohtueelse menetluse materjalid ning täpsustas kaebuse üleandmise aega.
5.Tartu Halduskohus tagastas 1. septembri 2025. a määrusega X-i kaebuse osas, milles ta nõudis Tartu Vangla kohustamist väljastada 6. veebruaril 2023 vanglasse saabunud prillid (resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 13. märts kuni 12. juuli 2025. a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks

(resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4). Ühtlasi jättis kohus kaebaja taotlused riigi õigusabi saamiseks ja kaebuse originaaldokumendi tagastamiseks rahuldamata ning tagastas kaebajale kaebuse lisad (resolutsiooni p-d 5-7).

6.Kaebaja esitas 4. septembril 2025 taotluse, milles muuhulgas palus, et kohus saadaks kaebajale originaalkaebuse ja lisad. Kuna kohus oli juba võtnud seisukoha originaalkaebuse ja lisade tagastamise kohta, siis jättis kohus 4. septembri 2025. a vastusega kaebaja taotluse originaalkaebuse ja lisade tagastamiseks läbi vaatamata.
7.Kaebaja esitas 10. septembril 2025 taotluse, milles palus esitatud kaebusest originaali või koopiat. Tartu Halduskohus jättis 12. septembri 2025. a määrusega kaebaja 10. septembri 2025. a taotluse kaebuse originaaldokumendi tagastamiseks läbi vaatamata ja taotluse kaebusest koopia saamiseks rahuldamata.
8.Tartu Ringkonnakohus jättis 19. novembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata osas, mis puudutab kaebuse tagastamist (resolutsiooni p 1), tagastas määruskaebuse osas, mis puudutas riigi õigusabi saamiseks ja kaebuse esitamiseks nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks esitatud taotluste rahuldamata jätmist (resolutsiooni p 2), tagastas määruskaebuse osas, mis puudutas kaebuse originaaldokumendi tagastamise taotluse rahuldamata jätmist (resolutsiooni p 3), ning jättis kaebaja taotlused istungi korraldamiseks ja tõendite kogumiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
9.Riigikohus jättis 16. detsembri 2025. a määrusega kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata, tagastas kaebaja määruskaebuse menetlusabi andmata jätmist puudutavas osas ning jättis kaebaja määruskaebuse ülejäänud osas menetlusse võtmata.
10.Kaebaja esitas 21. detsembril 2025 taotluse kaebuse originaaldokumendi ja lisade tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

11.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12.Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.
13.Arvestades, et Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus
21.novembril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 21. novembril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 24. november 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
14.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
15.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
16.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
17.HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
18.Kohus leiab, et kaebaja 21. detsembri 2025. a taotlus kaebuse originaali ja kaebuse lisade tagastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud samade taotluste osas seisukoha 1. septembri 2025. a määruses, jättes taotluse kaebuse originaaldokumendi tagastamiseks rahuldamata ja rahuldades kaebaja taotluse lisade tagastamiseks. Kaebaja 21. detsembri 2025. a taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud taotlusega oleks käesolevaks hetkeks asjaolud muutunud. Kohus on jätkuvalt seisukohal, et kuna käesolevas haldusasjas ei ole lõpplahend jõustunud, siis ei ole kaebajal õigus nõuda kaebuse originaaldokumendi tagastamist (justiitsministri 8. veebruari 2018. a määrus nr 7 „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 19 lg 6). Ka on kohus tagastanud kaebajale juba soovitud kaebuse lisad.
19.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja