lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-125760/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-125760/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Gerty Pau

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-125760

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ANTSU VEOTEENUSED OÜ (rk 11285230; asukoht Õuna 2, 50405 Tartu)

9. veebruar 2017. a, Tartu

ANTSU

VEOTEENUSED

OÜ hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Hageja seaduslik ([email protected])

esindaja

Ants

Pärand

Kostja Transtar Ekspedeerimise OÜ (rk 10986383; asukoht Nurme tee 3, Luunja alevik, Luunja vald, 62220 Tartumaa) Kostja seaduslik esindaja Priit Saluri ([email protected]) Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ANTSU VEOTEENUSED OÜ ja Transtar Ekspedeerimise OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-16-125760 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 1400 eurot. 1.2.Kostja kohustub 1400 eurot tasuma hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 14 pangapäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.3.Pooled on leppinud kokku, et kompromissi punktis 1.1 nimetatud summast kaetakse kõik hageja poolt tsiviilasjas nr 2-16-125760 kantud menetluskulud ning täiendavaid menetluskulusid pooled üksteiselt ei nõua. 1.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-125760.
3.Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
4.Tagastada ANTSU VEOTEENUSED OÜ-le pool riigilõivust, s.o 112.50 eurot.
5.Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on ANTSU VEOTEENUSED OÜ hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 01.02.2017 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja