3-25-4430/3 - Korrakaitse - Vanglad - Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

9.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg 1 kohaselt võib isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud, nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada sama seaduse §-des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. RVastS § 9 lg-st 1 tulenevalt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist mh väärikuse alandamise korral. Avaliku võimu kandja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamine on aga Eesti Vabariigis erandlik ja piiratud ning RVastS § 9 lg 1 näeb selle võimaluse ette vaid kõige olulisemate põhiõiguste tõsiste riivete korral. Mittevaraline kahju tuleb hüvitada rahas, kui rikkumise raskus seda õigustab (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 27. juuni 2017. a otsus asjas nr 3-3-1-9-17, p 13 ning seal viidatud kohtupraktika). Kohtu hinnangul on kaebaja hüvitamiskaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Vanglal on kohustus tagada kinnipeetavate, arestialuste ja vahistatute inimväärikust austav kohtlemine (vangistusseaduse § 4 1 lg 1). See hõlmab ka vangla ruumide olmetingimusi, sh nende puhtust. Vanglal puudub täpne teave arvutiruumi puhtuse taseme kohta erinevatel aegadel, kuid vangla kinnitusel koristatakse ruumi vastavalt vajadusele (dtl-d 21-22, 27). Kohtul puudub alus vangla sellekohases väites kahelda. Vangla on kohtule esitanud videosalvestise 12. septembri 2025. a kohta, mil ametnik saatis kaebaja arvutiruumi. Videosalvestiselt on kuulda vanglaametniku ja kaebaja omavahelise vestluse sisu ning piiratud kujul tajutav ka ruumide üldine olek. Videosalvestiselt ei nähtu, et kaebaja või ametnik tajuks arvutiruumi sisenedes selle ülemäärast ebahügieenilisust või korratust (dtl 28). Kohus ei pea usutavaks, et vangla arvutiruumi seisukord oleks ajal, mil kaebaja seda kasutas, olnud niivõrd ebahügieeniline, et seda võiks pidada kaebaja inimväärikust alandavaks. Kuna kaebajale ei ole saanud kahju tekkida, siis puudub alus rahalise hüvitise väljamõistmiseks või rahalise hüvitise asemel vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 19. juuni 2025. a otsus asjas nr 3-22-1384, p-d 13 ja 14).