Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
11.12.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-2614
Haldusasi
R.O kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju eest 1 000 000 euro suuruse hüvitise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised
Kaebaja – R.O Vastustaja – Tallinna Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 12.11.2025 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
R.O määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
12.11.2025
määruse
Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-25-2614
3-25-2614 aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. Vangla on haldusmenetluses õigesti tuvastanud, et kaebaja hilines kohtueelses menetluses kahju hüvitamise nõude esitamisega perioodi 02.04.2019˗09.04.2022 eest. Samuti ei kohaldunud praegusel juhul 10 aasta pikkune tähtaeg nõude esitamiseks, sest vangla väidetavalt õigusvastaseid tegevusi ja kinnipidamistingimusi pidi kaebaja tajuma koheselt nende ilmnemisel. Haldusmenetluse seaduse § 34 lg 1 sätestab, et kui menetlustähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel, võib haldusorgan oma algatusel või menetlusosalise taotlusel tähtaja ennistada. Vaidlust pole selles, et vangla võimaldas kaebajale tähtaja ennistamise taotluse esitamist 20.05.2025 kirjaga nr 1-9/1-25/44-2, kuid kaebaja vastas seepeale kirjaga, milles tõi välja, et ei nõustu vangla käsitlusega erinevatest ajaperioodidest. Kõnealusel juhul ei nähtunud mis tahes põhjuseid menetlustähtaja ennistamiseks ning seega ei tulnud kaebajale kahjunõude esitamise tähtaega perioodi 02.04.2019˗09.04.2022 osas ennistada. Tallinna Vangla tagastas seega 11.07.2025 otsusega nr 1-9/1-25/44-6 kaebaja kahju hüvitamise nõude perioodi 02.04.2019˗09.04.2022 osas õiguspäraselt. Eelnevat arvestades on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamisnõudes perioodi 19.02.2019˗09.04.2022 osas läbimata ning kaebuse esitamine ei ole seetõttu selles osas lubatav ja tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
3(4)
3-25-2614 rahuldamata, sest kaebaja haiguslugu ei oma määruskaebuse lahendamisel (vanglale kahju hüvitamise taotluse esitamise tähtaegsuse üle otsustamisel) tähtsust.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.