lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4532/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4532/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4532

Määruse kuupäev

9. detsember 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Sihtasutus psühhiaatriakliiniku tegevuse peale

Viljandi

Haigla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 4. detsembril 2025 X-i kaebus, milles kaebaja palub teha haiglale ettekirjutus selleks, et sotsiaaltöötaja ei suruks kaebajale peale võõrast eestkostjat. Ka soovib kaebaja, et koridoris oleks mitu telefoni ja helistamistele ei seataks piiranguid, sensormobiiltelefonid vahetataks uuemate sensortelefonide vastu välja, kaebaja saaks videosilla teel helistada igal nädalapäeval alates ärkamisest kuni öörahuni, pakid oleksid 10 kg ja pakiga lubataks saata kõike, et toiduaineid ja maiustusi ei hoitaks luku taga, palatites oleksid teekannud või kohvimasinad ja filtrid ning kaebaja saaks päeval juua teed või kohvi igal ajal, kaebaja saaks käia kolm korda päevas sööklas teed või kohvi joomas, antaks nii palju eri maitsega teepakikesi kui soovitakse, ei piirataks suitsetamist, suulise märkuse tegemisel ei võetaks ära kolme sigaretti, ei võetaks ära pandipakendeid, et suurendataks raha limiiti poes, et jõuludel müüdaks erinevaid seadmeid ja lülitataks sisse vene TV-kanalid jne nagu varem. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud kaebuse Sihtasutus Viljandi Haigla psühhiaatriakliiniku tegevuse peale.
4.Sihtasutus Viljandi Haigla on vastavalt põhikirjale eraõiguslik juriidiline isik. Tegemist ei ole avaliku võimu kandjaga, kuna Sihtasutust Viljandi Haigla ei ole volitatud täitma avaliku halduse ülesandeid.
5.Riigikohtu halduskolleegium on 17. aprilli 2009. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-16-09 leidnud, et tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise abi puhul on võimalik eristada avalikõiguslikku otsustust isiku ravile võtmiseks või ravi jätkamiseks ja tervishoiuteenuse osutamist kui viidatud otsuse järgset eraõiguslikku suhet. Analoogselt piirdub avalik-õiguslik suhe ka käesolevas asjas vaid isikule tahtest olenematu ravi kohaldamise otsustuse tegemisega. Viidatud otsusele järgnev raviteenuse osutamine ja sellega seonduvad suhted kaebaja ja Sihtasutuse Viljandi Haigla vahel on eraõiguslikud suhted ning selle suhte pinnalt tekkinud vaidlused kuuluvad lahendamisele tsiviilkohtumenetluses.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebajal on võimalik vaidlustada Sihtasutuse Viljandi Haigla tegevust Tartu Maakohtus.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
9.HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja