lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2765/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2765/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
447
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõtted

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-2765/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium19.11.20253-25-2765/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.11.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-2769/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.11.20253-25-2769/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Tiina Pappel 08.12.2025, Tartu 3-25-2765 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X.-i nimel esitas teine kinnipeetav 21.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.X.X. esitas 27.08.2025 Tartu Halduskohtule avalduse, milles ta kinnitas, et kaebus on koostatud tema soovil ja on õige.
3.Tartu Halduskohus jättis 01.10.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale 5 päeva resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 3).
4.Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.11.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 01.10.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Ringkonnakohtu määrus on lõplik.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.
Tartu Halduskohus tagastas 28.11.2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et 01.10.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 21.11.2025. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 26.11.2025. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti

kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6.X.X. esitas 01.12.2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse peale. Kaebaja märgib, et ta kaebab edasi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse tühistamist.
8.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 28.11.2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 01.10.2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 5 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 01.10.2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 21.11.2025. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 01.10.2025. a määruses (põhjenduste p 15), et kui kaebaja jätab riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.
9.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium