lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2769/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2769/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-25-2769 20. november 2025 Karin Jõks X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (vanglasisene paigutamine) Kaebaja: X.X. Vastustaja: Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1.X.X esitas 22.08.2025 kaebaja X.X.-i nimel Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja esitas 27.08.2025 kohtule avalduse, et kaebus on koostatud tema soovil ja on õige. Kaebus registreeriti kohtuasjana 3-25-2769 (käesolev kohtuasi). Kaebuse nõudeks on tervise kahjustamisega ja väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamine kogusummas 5 000 eurot. Kaebuse aluseks on, et Tartu Vanglas viibimise ajal ehk 04.11.2024 kuni 17.06.2024 on kaebajat vanglasiseselt ümber paigutatud vähemalt 18 korda. Kaebaja viitas kohustusliku kohtueelse menetlusena kahju hüvitamise taotlusele nr 225/2-2/7627, mille vastustaja jättis tähtaegselt lahendamata.
2.X.X esitas 21.08.2025 kaebaja X.X.-i nimel Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja esitas 27.08.2025 kohtule avalduse, et kaebus on koostatud tema soovil ja on õige. Kaebus registreeriti kohtuasjana 3-25-2765. Kaebuse nõudeks on tervise kahjustamisega ja väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamine kogusummas 2 500 eurot. Kaebusel on mitmeid aluseid. Nende hulgas on, et ligikaudu aasta jooksul on kaebaja paigutatud 22 korral uude eluosakonda või kambrisse. Kaebaja viitas kohustusliku kohtueelse menetlusena vastustaja 18.08.2025.a otsusele nr 1-9/225/285-2, millega jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. Otsusest nähtub, et vastustaja lahendas kahju hüvitamise taotluse muuhulgas alusel, et kaebajat on korduvalt vanglasiseselt ümber paigutatud. Tartu Halduskohus jättis 01.10.2025.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebaja majanduslik olukord võimaldab tal riigilõivu tasuda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohus määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tartu Ringkonnakohus tagastas 19.11.2025 kaebaja määruskaebuse, milles kaebaja vaidlustas riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata jätmise. Kohtu seisukoht

3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse samas nõudes samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebaja on sama nõude esitanud esmalt kohtuasjas 3-25-2765 ja seejärel käesolevas kohtuasjas. Kohtuasi 3-25-2765 on menetluses, kaebajal on võimalus tasuda riigilõiv ja saavutada kaebuse menetlusse võtmine. Käesolevas kohtuasjas esitatud kaebus on korduv ja kuulub tagastamisele.
4.Kaebusi kohtuasjas 3-25-2765 ja käesolevas kohtuasjas ei muuda erinevaks see, et nõutava hüvitise summa on erinev. HKMS § 49 lg 3 p 2 alusel ei loeta kaebuse muutmiseks rahalise nõude suurendamist või vähendamist. Sel juhul ei saa erinevas summas esitatud nõudeid käsitleda ka erinevate kaebustena. Samuti ei muuda nõudeid erinevaks see, et kaebaja viitab kohustusliku kohtueelse menetluse osas erineva numbriga registreeritud kahju hüvitamise taotlusele. Määrav tähtsus on nõude sisul. Kaebaja ei saa ka kohtueelses menetluses esitada sama nõuet korduvalt.
5.Kohus selgitab kaebajale järgmist.
5.1.HKMS § 32 lg 1 alusel ei ole X.X-il õigust olla halduskohtumenetluses kaebaja esindajaks. Sama on kaebajale selgitatud 01.10.2025.a määruses kohtuasjas 3-25-2765.
5.2.Kaebaja väitis kaebuses, et teda on Tartu Vanglas ümber paigutatud vähemalt 18 korda. Kohtuasjas 3-25-2765 esitas vastustaja kohtule vangiregistri andmed kaebaja paiknemise kohta (03.09.2025.a kohtunõude täitmise lisa 2). Sellest nähtub, et käesolevas kohtuasjas käsitletud ajavahemiku (kuni 17.06.2025) kohta on registris küll 19 kannet, kuid teise kambrisse paigutamisega on tegemist 6 juhul. Kaebaja saabus Tartu Vanglasse 04.11.2024 ning pärast algset paigutamist on kaebajat ümber paigutatud viiel korral (kambritesse 379, 417, 221, 302 ja 321). Uuesti saabus kaebaja Viru Vanglast Tartu Vanglasse 06.05.2025 ning pärast algset paigutamist on teda ümber paigutatud ühel korral (kambrisse 468). Ülejäänud kanded ei ole tehtud kaebaja teise kambrisse paigutamise, vaid kinnipidamisrežiimi muutumise tõttu. Kaebajale pidi olema arusaadav, et tema väide vähemalt 18 ümberpaigutuse kohta ei ole õige. HKMS § 50 lg 2 sätestab, et menetlusosalise avaldused asja puudutavate faktiliste asjaolude kohta peavad olema tõesed ning menetlusosalist, kes esitab kohtule teadvalt või raskest hooletusest faktiväite, mis ei ole tõene, võib kohus trahvida eelneva hoiatuseta. Kaebajat ei vabasta vastutusest see, et avalduse koostas tema eest X.X . Kaebaja kiitis selle avalduse heaks. Kohus piirdub praeguses asjas kaebaja hoiatamisega ja ei määra kaebajale trahvi, kuid kaebajal tuleb edaspidi olla oluliselt hoolsam kohtule kaebuste esitamisel.
6.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium