lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4338/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4338/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

27.novembril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-4338

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja X. X Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohus registreeris 20. novembril 2025 X. X poolt 17. novembril 2025 edastatud kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 25 000 eurot. Kaebuse kohaselt leidis kaebaja 2. novembril 2025 oma lõunasöögi seest elava prussaka.
2.Kohus palus 20. novembri 2025. a kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on esitanud eeltoodud asjaoludel vanglale kahju hüvitamise taotluse (vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8) ning kas vangla on sellisel juhul taotlusele vastanud.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla esitas 27. novembril 2025 vastuse kohtunõudele. Vangla selgitas, et Tallinna Vanglale jõudis 21. novembril 2025 kaebaja 20. novembril 2025. a dateeritud kahjunõue, mis käsitleb väidetavat 2. novembri 2025 toitlustusprobleemi. Kahjunõue on menetluses ning selle riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-s 2 sätestatud lahendamistähtaeg ei ole saabunud. Kaebaja esitas 2. novembril 2025 küll ka kaebusena pealkirjastatud pöördumise, millele vanglateenistuse toitlustusjuht vastas 11. novembril 2025. a vastusega nr 2-2/1-25/17099-2, kuid vangla hinnangul ei olnud 2. novembri 2025 pöördumine mitte kahjunõue, vaid märgukiri. Vangla on seega seisukohal, et kaebus kohtule on ennatlik.
4.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5.VangS § 11 lõikes 8 on sätestatud, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtule nähtub vangla poolt 27. novembril 2025 esitatud vastusest ja selle lisadest, et kaebaja on kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud alles 20. novembril 2025 (digitoimiku lehekülg (dtl) 13), pärast kaebuse esitamist halduskohtusse (kaebus on dateeritud 17. novembril 2025 (dtl 1) ja sel päeval ka vanglale üle antud (dtl 3)). Vangla on teatanud, et kahjunõue on menetluses, kuid seda pole veel lahendatud. Vangla on õigesti märkinud, et RVastS §-s 18 sätestatud kahjunõude lahendamise tähtaeg ei ole veel saabunud. Seega ei ole täidetud VangS § 11 lõikes 8 sätestatud tingimused halduskohtusse pöördumiseks. Kahju hüvitamise taotlus on halduskohtule esitatud ennatlikult. Kohus nõustub vanglaga, et kaebaja poolt 2. novembril 2025 esitatud kaebust (dtl 14) ei saa käsitada kahju hüvitamise taotlusena, kuivõrd sellist taotlust ei ole võimalik kõnealusest pöördumisest välja lugeda.
6.Kuivõrd kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on õigus samas küsimuses kohtusse pöörduda juhul, kui vangla jätab kahjunõude rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaegselt (s.o kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates) lahendamata.

Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium