Võlaõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. 1/4

2-24-140308 Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

PLACET GROUP OÜ esitas 07.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1407,93 euro saamiseks. Kohus tegi 12.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 03.02.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Hageja esitas 27.02.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kohtuotsuse resolutsioonis väljatoodud nõuetega. Hagiavalduse kohaselt kostja sõlmis 25.02.2020 hagejaga krediidikonto lepingu nr KK3524568, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 1700 eurot. Krediidikonto lepinguga nr KK3524568 refinantseeriti PLACET GROUP OÜ laenulepingute 31003523347, 31003521745, 31003498413 ja 31003500775 võlgnevused. Leping on sõlminud sidevahendi abil. Kostja esitas 25.02.2020 hagejale taotluse elektrooniliselt Placet Group OÜ kodulehe www.smsmoney.ee vahendusel. Lepingu sõlmimiseks pidi kostja lisaks isiku tuvastamisele, mis toimus 23.12.2019 Smart-ID vahendusel, registreeruma Placet Group OÜ kodulehel. Taotluse esitamiseks pidi kostja eelnevalt täitma ankeedi oma andmetega, tutvuma lepingu tingimustega ning need kinnitama, mille järel tekkis võimalus esitada Placet Group OÜ-le taotlus. www.smsmoney.ee veebilehel registreerimise kuupäev: 23.12.2019 kell: 17:59 registreerimise IP 37.157.98.225. 25.02.2020 kostja logis www.smsmoney.ee veebilehele sisse, kasutades selleks Smart-ID. Sisselogimisel ja toimingute tegemisel küsib veebileht kasutajalt nii PIN1 kui ka PIN2 koodi. Kõik krediidikonto lepingu KK3524568 dokumendid edastati kostja e-posti aadressile [email protected] lepingu sõlmimisel 25.02.2020. Krediidikonto lepingu dokumentidega sai kostja tutvuda ka oma iseteeninduses www.smsmoney.ee veebilehel.

2/4

2-24-140308 Krediidikonto lepingu puhul on tegemist tähtajatu lepinguga. Kostjal oli kohustus teostada igakuiselt tagasimaksed. Kostja kohustus laenu tagasi maksma vastavalt maksegraafikule. Vastavalt krediidikonto lepingu nr KK3524568 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile 3 maksete hilinemisega kaasneb krediidiandja õigus: nõuda viivist võrdses määras intressimääraga iga viivitatud päeva eest tasumata krediidisummalt. Vastavalt krediidikonto lepingu nr KK3524568 Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamääraks 49%, intressimäär aastas 40%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 2515,47 eurot. Krediidikonto lepingu nr KK3524568 krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised: krediidikonto limiit 1700 eurot, intressimäär 40% aastas, igakuine tagasimakse suurus 104,82 eurot ja maksekuupäev

3/4

2-24-140308 Eeltoodust tulenevalt on 26.02.2025 seisuga muutunud sissenõutavaks hageja nõue, mis on arvestatud vastavalt krediidikonto lepingu KK3524568 põhitingimustele järgnevalt: tagastamata laenusumma 1195,10 eurot, tasumata intressid 201.03 eurot, tasumata sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 10 eurot. Kuivõrd kostja ei ole täitnud KK3524568 krediidikonto lepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, arvestab hageja viiviseid alates ülesütlemisele järgnevast päevast, so 08.11.2024, arvestades põhiosa 1195,10 eurot kuni 25.02.2025 (perioodis viivitatud päevi kokku 110), viivisemäär 0,11% päevas. 25.02.2025 seisuga on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa 144,61 eurot. Viru Maakohus 27.02.2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 07.03.2025 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Hageja esitatud teabe ja tõendite alusel leiab kohus, et krediidileping oli poolte vahel kehtivalt sõlmitud, hageja on vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud. Kohus teeb asjas kirjeldava ja põhjendava osata tagaseljaotsuse (TsMS § 444 lg 3). Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot, õigusabikulu 150 eurot. Riigilõivu kokku summas 315 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Lepingulise esindaja kulu 150 eurot on põhjendatud ja mõistliku suurusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.