lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1085/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1085/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1085

Määruse kuupäev

21. november 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Y.U (Y.U) kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise välja mõistmiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Y.U kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vanglas kinni peetav Y.U (kaebaja) esitas 15. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise summas 5000 eurot välja mõistmist. Kaebuse kohaselt sundis Viru Vangla kaebajat õigusvastaselt tööle, millest ta keeldus. Tööst keeldumise korral määrati talle distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine. Kaebaja viibis õigusvastaselt kartseris 226 päeva, mille jooksul ei saanud ta osakonnas liikuda, helistada kolm korda päevas, sotsiaalselt suhelda, televiisorit vaadata, käia kokkusaamistel, süüa kauplusest soetatud toiduaineid, kasutada päeval voodivarustust, lugeda ajakirju ja raamatuid ning kartseris viibimise ajal ei kontrollinud meditsiinitöötaja igapäevaselt tema tervislikku seisundit. Vangla tekitas kaebajale sellise õigusvastase tegevusega stressi, psüühilisi ja füüsilisi kannatusi, nördimust, meeleolu langust.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla edastas vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.
3.Kohus jättis 4. novembri 2025. a määrusega kaebuse käiguta, kuna kaebaja ei olnud kaebuses märkinud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Samuti kohustas kohus kaebajat täpsustama, kui suure osa kahjuhüvitisest, s.o 5000 eurost moodustab tervise kahjustamine ja kui suure väärikuse alandamine. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-1085

5.Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale
4.novembri 2025. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse väljastusteate kohaselt kätte 12. novembril 2025. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 13. novembril 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 17. november 2025. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. See takistab asja menetlusse võtmist.
6.Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium