lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4328/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4328/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20.11.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4328

Haldusasi

R.J-i taotlus maksegraafiku kinnitamiseks täiteasjas nr 031/2025/1362

Menetlusosalised

Kaebaja – R.J

Menetlustoiming

Kaebuse ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale.
2.Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale.
3.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.R.J (kaebaja) esitas 19.11.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse maksegraafiku kinnitamiseks täiteasjas nr 031/2025/1362. Taotluses on palutud võimaldada kaebajal tasuda rahatrahv summas 1200 eurot koos täitekuludega osamaksetena.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Kohtutäituri seaduse (KTS) § 2 lg-st 1 tulenevalt peab kohtutäitur küll avalik-õiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, kuid täitemenetluse puhul on seadus võlgniku taotluste lahendamiseks ette näinud teistsuguse menetluskorra kui halduskohtumenetlus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 199 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel. Kuna täitemenetlust viib läbi kohtutäitur TMS-i alusel (KTS § 6 lg 1 p 1), tuleb ka maksegraafiku kinnitamise taotlus esitada kohtutäiturile. Kaebaja on oma taotluses välja toonud, et täiteasjaga nr 031/2025/1362 tegeleb kohtutäitur Katrin Vellet. Seega tuleb kaebajal pöörduda oma taotlusega kohtutäitur Katrin Velleti poole.
5.Kuna halduskohtul puudub pädevus otsustada maksegraafiku kinnitamine, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale.
6.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
7.Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse, tagastab kohus ka kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot kaebajale (HKMS § 104 lg 5 p 2, lg 8 ls 2).
8.Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja