lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2638/22

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2638/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Einar Vene 6. november 2025, Tartu 3-22-2638 X.X.-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 3. novembri 2022. a otsuse nr 15.3-3.4/247-5 ja 5. detsembri 2022. a vaideotsuse nr 15.3-3.6/159 tühistamiseks X.X.-i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a otsuse peale Kaebaja – X.X. Esindaja Olga Väina-Kesler Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohus jättis 20. juuni 2025. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.
2.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a otsuse peale.
3.Ringkonnakohus jättis 24. septembri 2025. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 20 euro tasumiseks.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. Ringkonnakohus andis 24. septembri 2025. a määruses kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks viis päeva alates määruse kättesaamisest. Sama määruse põhjendavas osas selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtpäevaks käesolevas määruses

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

nimetatud puudust, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Riigilõivu tasumise korral pidi kaebaja esitama ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt sai kaebaja esindaja Tartu Ringkonnakohtu 24. septembri 2025. a määruse kätte 30. septembril 2025. Kaebaja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Seega ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust. Eelnevat arvestades ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta.

5.Lähtudes eeltoodust tagastab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja