lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3068/11

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3068/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3068 X. X. kaebus tühistada Andmekaitse Inspektsiooni 08.08.2025 nr 2.1-1/25/986-2127-5 „Menetluse lõpetamise teade“ ja kohustada Andmekaitse Inspektsiooni vaadata kaebaja 02.07.2025 avaldus uuesti läbi Kaebuse tagastamine

1.Tagastada X. X.-i kaebus.
2.Jätta X. X.-i korduv esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Asendada kaebaja nimi lahendi avalikustamisel tähemärgiga.
4.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale.

Haldusasi

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.X. X. esitas 17.08.2025 kohtule kaebuse nõudes tühistada Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) 08.08.2025 nr 2.1-1/25/986-2127-5 „Menetluse lõpetamise teade“ ja kohustada AKI-t vaadata kaebaja 02.07.2025 avaldus uuesti läbi.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.23.09.2025 määrusega nr 3-25-3068 otsustas kohus: 1) Jätta X. X.-i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. 2) Jätta X. X.-i taotlus kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. 3) Jätta X. X.-i kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning anda kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks so 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduse kõrvaldamiseks so 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks esialgse õiguskaitse taotluselt tähtaeg 5 päeva käesoleva määruse punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebuse puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral kuulub kaebus kaebajale tagastamisele ja esialgse õiguskaitse puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral tuleb jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 1
3.06.10.2025 esitas kaebaja kohtule uued taotlused, mille kohus jättis kas rahuldamata või läbi vaatamata. Ühtlasi otsustas kohus jätta kaebaja korduva esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Kaebajal tuli kõrvaldada esialgse õiguskaitse taotluse puudused 23.09.2025 määruses näidatud ajaks so 5 päeva jooksul 23.09.2025 määruse resolutiivosa punkti 2 jõustumisest arvates. Kohus hoiatas, et esialgse õiguskaitse puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
3.Kaebaja on kohtu 23.09.2025 määruse kätte saanud 03.10.2025. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus 21.10.2025. Seega pidi kaebaja tasuma kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu hiljemalt 27.10.2025.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebuselt on tasumata riigilõiv. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada. Samuti on tasumata riigilõiv kaebaja esialgse õiguskaitse taotluselt. Seega tuleb jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
6.Asendada kaebaja nimi lahendi avalikustamisel tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium