lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3314/8

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3314/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3314

Määruse kuupäev

16. oktoober 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Vladimir Markovi (Markov) kaebus tähtajalise elamisloa saamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-25-3314.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte koos tõlkega vene keelde.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) registreeris 8. septembril 2025 Vladimir Markovi tähtajalise elamisloa taotluse püsivalt Eestisse elama asumiseks (taotlus nr 1074883995). PPA andis 12. septembri 2025. a kirjaga nr 15.3-10/591-1 V. Markovile tähtaja tähtajalise elamisloa taotluse puuduste kõrvaldamiseks. Puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 10. oktoobril 2025.
2.Tartu Halduskohtusse saabusid 10. oktoobril 2025 ja 13. oktoobril 2025 Vladimir Markovi võõrkeelsed avaldustena pealkirjastatud pöördumised. Kaebaja palub abi ajutise elamisloa saamise probleemiga. Kaebuse kohaselt maksab kaebaja abikaasa 8. oktoobril 2025 ajutise elamisloa saamiseks riigilõivu summas 225 eurot. Kaebaja palub anda talle võimalus jääda vanglast vabanemise järel Eestisse. Kaebaja soovib vabaduses tegeleda oma laste kasvatamisega ja aidata igati oma perekonda.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Vastuseks kohtunõudele teatas PPA 16. oktoobril 2025, et kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse nr 1074883995 osas ei ole praegusel hetkel otsust tehtud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus märgib esmalt, et mõistab kaebaja pöördumisi kaebusena. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud kohus välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3-25-3314

5.HKMS § 2 lõike 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebusest ning kaebusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kaebaja tahe suunatud sellele, et PPA annaks talle tähtajalise elamisloa. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kaebaja kaebust kohustamiskaebusena (HKMS § 37 lõike 2 punkt 2).
6.HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
7.Tulenevalt HKMS § 44 lõikest 1 võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebeõiguse olemasolu eelduseks on kaebaja subjektiivsete õiguste riive esinemine. Kohus leiab, et kaebajal puudub kaebuses esitatud nõude osas ilmselgelt kaebeõigus, kuna haldusasja materjalidest ei nähtu, et kaebaja subjektiivseid õigusi oleks riivatud. PPA 16. oktoobri 2025. a vastusest kohtunõudele nähtub, et PPA ei ole veel teinud otsust kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse kohta ning vastav menetlus on alles pooleli. See tähendab, et PPA ei ole keeldunud andmast kaebajale tähtajalist elamisluba püsivalt Eestisse elama asumiseks ning seega ei ole kaebaja subjektiivseid õigusi riivatud. Alles peale seda, kui PPA on teinud vastava lõpliku otsuse ning juhul, kui kaebaja sellega ei nõustu, on tal võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks kohtu poole. Kohus osutab, et välismaalaste seaduse § 222 lõike 1 kohaselt võib tähtajalise elamisloa andmise, andmisest keeldumise, pikendamise, pikendamisest keeldumise, kehtetuks tunnistamise või taotluse läbi vaatamata jätmise otsuse peale kümne päeva jooksul otsuse teatavaks tegemise päevast arvates esitada kaebuse halduskohtule või vaide. Vaideotsuse võib vaidlustada sama tähtaja jooksul halduskohtus.
8.Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal HKMS § 44 lõike 1 alusel ilmselgelt kaebeõigus kohustamiskaebuse esitamiseks, mistõttu kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja