lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3136/8

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3136/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2025, Tallinn Haldusasja number

3-25-3136

Haldusasi

X. X esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta X. X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtuotsuses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X. X (taotleja) esitas Tallinna Halduskohtule 24.09.2025 esialgse õiguskaitse taotluse, milles vaidlustab Tallinna Vanglas viibivatele kinni peetavatele septembri ja oktoobri kuus 2025. a võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi. Taotleja soovib nende kokkusaamiste peatamist ja vangla kohustamist koostada uus kokkusaamiste graafik, milles võimaldataks kokkusaamist kinni peetavatele, kes ei ole saanud septembris 2025. a pikaajalistel kokkusaamistel viibida.
2.Tallinna Halduskohus jättis 24.09.2025 määrusega taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 29.09.2025. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta on eelnevalt vangla poole pöördunud ja kas käimas on vaidemenetlus, esitada kohtule vangla vastus ja vaideotsus, muuta nõudeid selliselt, et need lähtuks üksnes kaebaja subjektiivsete õiguste kaitse vajadusest, tasuda riigilõiv 20 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 29.09.2025 kohtule taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Samuti selgitas kaebaja, et pöördus 24.09.2025 vangla direktori poole, kuid vastust veel ei ole.
4.Kohus palus 29.09.2025 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on vanglale esitanud taotluse pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks, kas vangla on kaebajale vastanud ja kui on, siis kas kaebaja on läbimas vaidemenetlust.
5.Tallinna Vangla vastas 01.10.2025, et kaebaja (vahistatu) esitas 19.09.2025 vanglale taotluse pikaajaliseks kokkusaamiseks oma tütardega 08. või 09.11.2025. Kohtunõudele

3-25-3136

vastamise ajaks ei ole taotlejale vastamise tähtaeg veel möödunud ja novembrikuiste pikaajaliste kokkusaamiste graafikut veel koostatud ei ole. Kaebaja esitas vanglale 24.09.2025 kaebuse, millele vastamise tähtpäev ei ole samuti veel saabunud. 2025. augustis ei ole kaebaja vangale pikaajalise kokkusaamise taotlust esitanud.

6.Vangistusseaduse § 11 lg 5 järgi on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-is sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Taotleja viibib Tallinna Vanglas ja seega tuleb enne kohtusse pöördumist läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtule võib esitada esialgse õiguskaitse taotluse koos kaebusega või ka enne kaebusega kohtusse pöördumist vaidemenetluse ajal (HKMS § § 249 lg-d 1 ja 2).
7.Tallinna Vangla 01.10.2025 vastusest selgub, et kaebaja taotlust pikaajaliseks kokkusaamiseks ei pidanud vangla esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajaks lahendama ja seega ei olnud kaebajal ka võimalik esitada vangla vastusele vaiet. Järelikult on kaebajal täitmata kohtusse esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eeldus, ehk kaebaja on praeguses haldusmenetlusstaadiumis kohtu poole ennatlikult pöördunud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

9.Kuna kaebajal ei ole õigust kohtule esialgse õiguskaitse taotlust esitada, ei ole vaja kaebaja riigilõivust vabastamise taotlust lahendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja