lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2477/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2477/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-2477/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium26.09.20253-25-2477/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.10.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (6)

lahend.ee
3-25-1540/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium02.12.20253-25-1540/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.11.20253-25-3906/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.11.20253-25-3448/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium31.10.20253-25-3462/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja24.10.20253-25-3448/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2477

Määruse kuupäev

2. oktoober 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema pereliikmete täieliku läbiotsimisega

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (kaebaja) esitas 23. mail 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et tema pereliikmeid on süstemaatiliselt alates 2021. a veebruarist kokkusaamistele tulles täielikult läbi otsitud. Kaebaja lähedaste kogetu kahjustab kaebaja peresuhteid ning on põhjustanud ka peresuhete purunemise. Kaebaja lähedastele ei selgitatud läbiotsimiste põhjust ning läbiotsimistel ei jälgitud nõuetekohaseid protseduurireegleid. Vangla on põhjustanud kaebajale olulist heaolu langust, kahjustanud tema vaimset tervist, sekkunud ebaproportsionaalselt tema era- ja perekonnaellu ning alandanud tema väärikust.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla jättis 25. juuli 2025. a otsusega nr 1-9/2-25/255-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Vangla saab lahendada kahjunõude vaid ulatuses, mis puudutab kaebaja isiklikke subjektiivseid õigusi. Kaebajal puudub õigus ilma kehtiva esindusõigust tõendava volituseta esitada kahjunõudeid teiste isikute nimel. Samuti ei ole vanglale teada, milliste laste suhtes on kaebajal esindusõigus. Vangla ei saa anda hinnangut sellele, kas isikute täielik läbiotsimine on olnud kokkusaamistele eelnevalt igal juhul ja alati põhjendatud ning õiguspärane. Kaebaja lähedastel on võimalik pöörduda iseseisvalt hüvitamisnõudega halduskohtusse. Lahti riietumisega läbiotsimine on lubatav meede, kuid selle meetme kohaldamine ei tohi olla külastajale ülemääraselt koormav ning tagada tuleb külastaja privaatsus ja järgida menetlusnorme. Vanglale ei ole teada asjaolusid, mis viitaksid sellele, et

3-25-2477 vangla oleks oma volitusi mingil viisil ületanud või eksinud menetlusnormide vastu. Ei ole võimalik väita, et kaebaja peresuhete purunemised on tingitud just lahti riietumisega läbiotsimistest.

3.Kaebaja esitas 26. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot, millest 5000 eurot on tervise kahjustamise eest ja 5000 eurot inimväärikuse alandamise eest. Kaebuse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju seoses tema pereliikmete täieliku läbiotsimisega. Kaebaja peresuhted on vangla tegevuse tõttu kahjustada saanud. Tartu Vangla on põhjustanud oma tegevusega kaebajale heaolu langust, kahjustanud tema vaimset tervist ning sekkunud ebaproportsionaalse kaebaja era- ja perekonnaellu. Samuti alandab vangla tegevus kaebaja inimväärikust. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi.
4.Tartu Vangla esitas 14. augustil 2025 kohtule vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.
5.Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Ühtlasi jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 5).
6.Kaebaja esitas 25. septembril 2025 eelnimetatud määruse resolutsiooni p 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 26. septembri 2025. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 26. septembril 2025.

KOHTU SEISUKOHT

7.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2025. a määrusega X-i kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 25. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 26. septembril 2025, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 27. septembril 2025 ja möödus 1. oktoobril 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

3-25-2477 Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium