lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3063/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3063/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-3063

Haldusasi

M.Y (N.O) kaebus Tallinna Vangla tegevusele

Menetlusosalised

Kaebaja – M.Y (N.O) Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule saabus 16.09.2025 M.Y (N.O) kaebus, milles kaebaja soovib Tallinna Vanglalt tagasi nõuda temalt 08.08.2025 vanglasse saabumisel ära võetud sularaha. Kaebajal oli väidetavalt kaasas sularaha 1280 eurot, millest pool vanglaametnike poolt ära varastati.
2.Kohus küsis 19.09.2025 kohtunõudega Tallinna Vanglalt välja kohtueelse menetluse materjalid ning vangla edastas asjakohased dokumendid kohtule 24.09.2025. Vangla poolt edastatud dokumentidest ja selgitustest nähtuvad järgmised asjaolud: - Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) PPA 15.04.2025 otsusega nr 1052285972 väljastati kaebajale materiaalne toetus 1400 eurot. Toetuste väljastamine isikule oli vajalik selleks, et tagada humaansetes tingimustes tagasipöördumine välismaalase päritoluriigi sihtkohta (reisi- ja materiaalne toetus) ning toetada tema esmast toimetulekut väljasaatmise ajal või sihtriigis viibimise ajal (jook/toit või majutuse eest tasumine - toetus toimetulekuks). Materiaalne toetus kuulus eraldamisele vaid isiku väljasaatmisel Eesti Vabariigist. - 04.08.2025 vabastati kaebaja kinnipidamiskeskusest seoses väljasaatmisega. Samal päeval toimus isiku lahkumiskohustuse täitmine. Isikule tutvustati otsust, sh asjaolu, et väljasaatmise ebaõnnestumise korral on isik kohustatud toetuse täies ulatuses tagastama. Seejuures selgitati, et väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 2618 lg 5 kohaselt võib nimetatud toetuse isikult pärast kinnipidamiskeskusest vabastamist välismaalaste seaduses ettenähtud korras sisse nõuda. Isik kinnitas otsusega tutvumist ja raha kättesaamist oma allkirjaga.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

- Tulenevalt isiku tegevusest väljasaatmine ebaõnnestus ning ta saadeti 08.08.2025tagasi Eestisse. Harju Maakohtu 08.08.2025 määrusega pöörati isikule Tartu Maakohtu 04.01.2024 otsusega nr xxx-xxxx mõistetud, kuid ärakandmata karistus, täitmisele. Pärast kohtumääruse väljakuulutamist toimetati isik Tallinna Vanglasse. - PPA palus 10.09.2025 taotluses nr 15.7-16/564-1 Tallinna Vanglal võtta isikult avaldus väljastatud toetuse vabatahtlikult tagastamise kohta täies ulatuses või alles jäänud osas, ning lisaks paluti vanglal jätta raha kinnipeetava isikuarvele kandmata ja mitte võimaldada isikul raha kasutamist kuni võimaliku sissenõude menetluse lõpuni viimiseni. - Kaebaja esitas 12.08.2025 Tallinna Vanglale pöördumise nr 6-7/1-25/2832-1, milles soovis, et vanglasse saabumisel äravõetud raha tagastataks tema isikuarvele. Tallinna Vangla vastas 11.09.2025 kirjaga nr 6-7/1-25/2832-2 kaebaja pöördumisele. Muu hulgas selgitas vangla selles, et kaebaja saabus 08.08.2025 vanglasse PPA konvoi vahendusel ning temaga kaasas olnud sularaha, mida kaebaja politseiametnike ja vanglateenistuse ametnike juuresolekul V-hoone ruumis V-168 kaamera all üle luges, klapib ametnike poolt kirjeldatud summaga 1169,10 eurot. Vanglasse saabumisel kaebajal kaasas olnud raha on kantud tema vanglasisesele isikuarvele ning PPA taotluse alusel on sellele seatud broneering summas 1169,10 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p-st 1 tulenevalt võib kohus tagastada kaebuse selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
4.Praegusel juhul nõuab kaebaja Tallinna Vanglalt tagasi sularaha, mida nõutakse kaebajalt tagasi PPA poolt. Tegemist on Euroopa Liidu projekti alusel väljamakstava materiaalse toetusega, mis eraldati PPA 15.04.2025 otsuse alusel kaebajale selleks, et tagada tema tagasipöördumine välismaalase päritoluriigi sihtkohta ja toetada tema esmast toimetulekut väljasaatmise ajal või sihtriigis viibimise ajal. Kaebajale selgitati, et väljasaatmise ebaõnnestumise korral on ta kohustatud toetuse täies ulatuses tagastama, sh võidakse alustada menetlust selle sissenõudmiseks. Kuna kaebaja Eestist väljasaatmine ebaõnnestus, tuleb kaebajal selleks otstarbeks eraldatud rahaline toetus riigile tagastada.
5.Asja materjalidest nähtuvalt on kinnitust leidnud, et kaebajal oli vanglasse saabumisel kaasas sularaha 1169,10 eurot. Vangla selgitustest nähtuvalt loeti kaebajal tema vanglasse saabumisel kaasas olnud sularaha üle nii politsei- kui vanglaametnike juuresolekul ja kaamera all ning summa klapib ametnike poolt kirjeldatud summaga (1169,10 eurot). Tõsiselt võetav ei ole kaebaja väide, justkui vanglaametnikud on poole temal vanglasse saabumisel kaasas olnud sularahast ära varastanud. Vangla selgitustest nähtuvalt kanti kogu kaebajal kaasas olnud raha tema vanglasisesele isikuarvele, ent sellele on PPA 10.09.2025 taotluse alusel praegu seatud broneering, tagamaks kaebajale eraldatud sihtotstarbeliselt kasutamata jäänud toetuse tagasisaamine. Tallinna Vangla tegevusega ei ole kaebaja subjektiivseid õigusi riivatud. Arvestades mh vangistusseaduse § 44 lg-t 1, ei ole kaebajal õigust nõuda, et vangla väljastaks talle sularahas tema vanglasisesele isikuarvele kantud rahasumma. Kohus tagastab seega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.
6.Isegi kui kaebeõiguse olemasolu möönda, ei ole alust lugeda, et vangla tegevusega oleks kaebaja õigusi intensiivselt riivatud. Kaebaja isikuarvele broneeringu seadmine ei kujuta endast kaebaja ilma jätmist tema omandist. Broneering kujutab endast antud hetkel vaid teatud aja vältel kaebajale seatud piirangut teatud rahasummadega opereerimisel. Lisaks on praegusel juhul kõne all kaebajale sihtotstarbeliselt eraldatud rahasumma, mille saamisega kaasnes kohustus see kaebaja väljasaatmise ebaõnnestumise korral, mis praegusel juhul ka juhtus, täies ulatuses tagastada. Kaebajal ei ole õigust nõuda, et see temaga kaasas olnud sihtotstarbeline raha, mis on hetkel kantud tema vanglasisesele isikuarvele ja mille riigile tagasimaksmiseks on tal endal kohustus, jääkski ilma 2(3)

broneeringuta tema vanglasisesele isikuarvele. Sellise kaebuse eduväljavaated on eelnevat arvestades kasinad, seega oleks kaebuse tagastamine lisaks HKMS § 121 lg 2 punktile 1 lubatav ka punkti 21 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium