lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2800/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2800/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
954
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2800

Määruse kuupäev

25.09.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

E.R.-i kaebus Viru Vangla vastuste nr 6-7/2-25/2284-2 ja nr 22/2-25/4095-2 ning Viru Vangla vaideotsuse nr 1-8/2-25/170-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks tagama kaebajale suhkruga tee

RESOLUTSIOON

Tagastada E.R.-i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.E.R. esitas 24.06.2025 Tartu Vanglale pöördumise, milles palus, et vangla paneks menüüsse kirja selgitused, kas joogiks on morss või roosa vesi ning kas tee on suhkruga või ilma.
1.1.Viru Vangla toitlustusjuht selgitas 16.07.2025. a vastuses nr 6-7/2-25/2284-2, et menüüs on morss ning ilma suhkruta tee on vaid diabeedi menüüdes. Seetõttu jätab vangla taotluse rahuldamata.
2.E.R. esitas 13.07.2025 vanglale pöördumise, milles märkis, et 08.–13.07.2025 on hommikuti tema tee olnud suhkruta, kuigi menüüs on kirjas, et tee on suhkruga. E.R. palub jälgida, et tee juurde lisataks suhkur. Menüüs kirjas olevad asjaolud peavad vastama tõele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.Viru Vangla toitlustusjuht märkis 21.07.2025. a vastuses nr 2-2/2-25/4095-2, et võtab E.R.-i arvamuse teadmiseks ning Tartu Vangla köögis valmistatakse kõik toidud vastavalt kalkulatsioonile.
2.2.E.R. esitas 23.07.2025 Tartu Vanglale vaide Viru Vangla vastuskirjade nr 6-7/2-25/22842 ja nr 2-2/2-25/4095-2 peale. Vaide kohaselt selgitati kaebajale, et suhkruta tee on diabeedi menüüs, kaebajal ei ole aga diabeeti. Seetõttu palus kaebaja tagada talle iga hommik suhkruga tee, nagu tavaline menüü seda ette näeb.
2.3.Viru Vangla vanglateenistuse haldusosakond jättis 25.08.2025. a otsusega nr 1-8/225/170-2 vaide rahuldamata. Esmalt märkis vangla, et vaided, mis puudutavad Viru Vangla haldusosakonna tegevust, vaatab läbi ja lahendab justiitsministri määruse „Vangla sisekorraeeskiri“ § 19 ja 11 lg 2 kohaselt Viru Vangla haldusosakonna juhataja. Kaebaja kohta ei ole tehtud vangiregistrisse kannet ettekirjutuse kohta teele suhkrut mitte lisada. Hommikust

3-25-2800 teed valmistab kinnipeetavatele katlakokk koos abilisega. Suhkru lisab kokk, sest suhkur on laos luku taga. Ei ole eluliselt usutav, et kaebajale on ilma suhkruta teed väljastatud, mistõttu jääb vaie rahuldamata.

3.E.R. esitas 25.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu ja Viru Vangla vastuskirjade nr 6-7/2-25/2284-2 ja nr 2-2/2-25/4095-2 ja 25.08.2025. a vaideotsuse nr 1-8/2-25/170-2 tühistamiseks ning vanglate kohustamiseks järgima menüüs kirja pandud kalkulatsioone. Kaebaja palub ka tuvastada Tartu ja Viru Vangla tegevuses õigusvastasuse. Kaebaja on mitu nädalat saanud hommikul teed, millele ei ole lisatud suhkrut, kuigi menüüs on kirjas, et tee on suhkruga. Kaebajal ei ole diagnoositud diabeeti, et ta peaks saama teed suhkruta. Kaebaja osas ei ole üldse tehtud mingit ettekirjutust, et teele suhkrut mitte lisada, kuid ikka antakse kaebajale teed ilma suhkruta.
4.Tartu Vangla edastas 01.09.2025. a vastusega kohtunõudele asjaga seonduvad dokumendid.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus lähtub vastavalt HKMS § 2 lg-le 4 kaebuse tõlgendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kohus tõlgendab kaebuses esitatud nõudeid selliselt, et selles on esitatud Viru Vangla vastuskirjade nr 6-7/2-25/2284-2 ja nr 2-2/2-25/4095-2 ja 25.08.2025. a vaideotsuse nr 1-8/225/170-2 tühistamise nõuded ning Tartu Vangla kohustamise nõue andma kaebajale hommikuti teed suhkruga (HKMS § 37 lg 2 p-d 1 ja 2). Kaebaja nõue tuvastada vanglate tegevuses õigusvastasus on hõlmatud tühistamis- ja kohustamisnõudega, mistõttu ei käsita kohus seda eraldiseisva kaebuse nõudena.
6.HKMS § 121 lg 2 p 2 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
7.Vangistusseaduse (VangS) § 47 lg 1 kohaselt korraldatakse kinnipeetava toitlustamine rahvatervishoiu seaduse §-s 22 sätestatud ja selle alusel kehtestatud nõuete kohaselt ning kooskõlas üldiste toitumistavadega. Kaebaja sõnul on ta mitu nädalat hommikuti saanud teed suhkruta, kuigi menüüs on kirjas, et tee on suhkruga. Kaebajale ei ole näidustatud erimenüüd, et ta peaks saama suhkruta teed. 25.08.2025. a vaideotsuses kinnitas vanglateenistuse haldusosakonna juhataja, et kinnipeetava toitlustamine vastab VangS §-le 47 ja Tartu Vangla kodukorras toodud tingimustele. Vangla vanemkoka selgituste kohaselt valmistab hommikust teed kinnipeetavatele katlakokk koos abilisega ning suhkru lisab kokk, sest suhkur on laos luku taga. Vangla hinnangul ei ole eluliselt usutav, et kaebajale on väljastatud ilma suhkruta teed.
7.1.Toimiku materjalidest nähtub, et kaebaja sõnul sai ta suhkruta teed ajavahemikul 08.– 13.07.2025. Kaebaja on vanglale esitanud 13.07.2025 kirjaliku pöördumise, milles märkis, et eelnimetatud ajavahemikul ei olnud lisatud tema hommikusele teele suhkrut. Seejuures sätestab Tartu Vangla kodukorra punkt 9.14, et pretensioonide tekkimisel toidu kvaliteedi osas on kinnipeetav kohustatud sellest viivitamatult teavitama vanglaametnikku. Hilisemalt esitatud pretensioone ei rahuldata kontrollimise võimatuse tõttu. Seega pidi kaebaja olukorras, kus ta märkas, et tema tee on suhkruta, teavitama sellest viivitamatult vanglaametnikku. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks seda viivitamatult teinud. Kaebaja on küll vanglale esitanud kirjaliku pöördumise ja selles on ka märgitud, et tegemist on korduva pöördumisega, ei ole sellest siiski võimalik teha järeldust, et kaebaja oleks täitnud vanglaametniku viivitamatult teavitamise kohustuse. Lisaks nõustub kohus vanglaga selles, et kaebaja väited suhkruta tee saamise kohta ei pruugi siiski tõele vastata. Isegi juhul, kui 2

3-25-2800 kaebaja teele ei olnud suhkrut lisatud, siis võis see põhjustada kaebajale üksnes ebamugavust ning tegemist ei saanud olla kaebaja õiguste intensiivse riivega.

7.2.Kohus leiab, et kaebaja õigusi ei riiva intensiivselt ka vangla vastused ega 25.08.2025. a vaideotsus. Vangla on kaebaja pöördumistele vastanud ning andnud neis selgitusi ja kaebaja soovitud infot. Vangla vastused iseenesest ei tekita kaebajale mingisuguseid õigusi ega kohustusi ega muuda neid, mistõttu ei saa need ka kaebaja õigusi kuidagi intensiivselt riivata. Kohtule ei nähtu, et vangla vastused ja vaideotsus võiksid olla õigusvastased.
8.Eeltoodud põhjendustel tuleb kaebaja õiguste riivet pidada väheintensiivseks ning kaebuses esitatud asjaoludel ei oleks kaebuse rahuldamine tõenäoline.
9.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium