lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2969/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2969/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2969

Määruse kuupäev

11. september 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale

1.septembril 2025 halduskohtult saabunud kirjad

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Saata X-i taotlus, milles ta soovib, et Tartu Halduskohus saadaks talle menetlusdokumendid uuesti, lahendamiseks Tartu Halduskohtu kantseleile.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 5. septembril 2025 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et 1. septembril 2025 saabusid vanglasse halduskohtult kolm kirja, mida ta ei ole seniajani kätte saanud. Valvur ei lisanud kirjade numbreid nimekirja, mistõttu X ei tea, millistes kohtuasjades talle kirjad saadeti. X-il oli valvuriga kirjade väljastamise üle vaidlus ning valvur väitis, et ümbrikud on vangla omad. Seetõttu keeldus X kuni asjaolude selgitamiseni kirjade vastuvõtmisest. X märgib, et vangla ümbrikul ei saa olla halduskohtu templit. See on vana skeem, kus vangidele saadetakse halduskohtu templiga ümbrik, mis on narkoainetega koos ning sellele järgneb kriminaalmenetlus. X selgitas järgmisel päeval neid asjaolusid vanglaametnikule ja ootas, et ta saab pärast vanglapoolset asjaolude lahendamist kirjad kätte, kuid ta ei saanud kolme halduskohtu kirja ka järgnevatel päevadel kätte. X palub kohustada vanglat talle need kirjad väljastama või saata kirjad uuesti, sest ta ei kasuta tahvelarvutit. X-i pöördumine registreeriti kaebusena haldusasjas nr 3-25-2969.

3-25-2969

2.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4). Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud kohustamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 2). Ta soovib, et kohus kohustaks Tartu Vanglat väljastama talle 1. septembril 2025 halduskohtult saabunud kirjad.
3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
4.Kohus leiab, et X-i kohustamiskaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Nimetatud normi kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Riigivastutuse seaduse § 6 lg 3 kohaselt tuleb toimingu sooritamiseks esitada esmalt taotlus haldusorganile. Kohtusse saab vanglas kinni peetav isik pöörduda toiminguks sooritamise nõudega (s.o kohustamiskaebusega) pärast vaidemenetluse läbimist. Nimelt sätestab vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5, et vanglas kinni peetaval isikul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 1 1 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Kaebaja ei toonud kaebuses esile, et ta oleks enne kohtusse pöördumist esitanud kõnealuste kirjade väljastamiseks Tartu Vanglale taotluse ja hiljem vaide. Võttes arvesse asjaolu, et kirjadega seonduv intsident toimus 1. septembril 2025 ning kaebaja esitas kaebuse kohtule 5. septembril 2025, ei ole tõenäoline, et kaebaja oleks kohustamiskaebuse osas jõudnud läbida kohustusliku kohtueelse menetluse. Seetõttu ei ole kaebus HKMS § 47 lg-st 1 tulenevalt lubatav. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.X-i 5. septembri 2025. a avaldus sisaldab ka taotlust, et Tartu Halduskohus saadaks talle 1. septembril 2025 kohtult vanglasse saabunud kirjad uuesti. Kuna nimetatud taotlus ei seostu praeguses haldusasjas esitatud kaebusega, saadab kohus tema taotluse lahendamiseks Tartu Halduskohtu kantseleile.
6.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium