lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18703/8

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-18703/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2017. a Tartu

Tsiviilasja number

2-16-18703

Tsiviilasi

E.M.P. hagi L.M.P. tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. detsembri 2016. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E.M.P. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja): E.M.P., ik XXX; esindaja vandeadvokaat Robert Sarv

esindajad

vastu

sundtäitmise

lubamatuks

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 15. detsembri 2016. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.E.M.P. (hageja) esitas 13. detsembril 2016. a Tartu Maakohtule hagi L.M.P. (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2016/3136.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus jättis 15. detsembri 2016. a määrusega hagi menetlusse võtmata. Maakohus märkis, et hagiavaldusest ei nähtu, et hageja oleks kostjale pärast Tartu Maakohtu
2.septembri 2016. a otsuse jõustumist elatist maksnud või oleks talle üüritulu laekunud. Hagiavalduse kohaselt on hageja alates 12. juunist 2014. a kuni 20. jaanuarini 2016. a tasunud kostjale elatist 145 eurot kuus vastavalt Tartu Maakohtu 27. novembri 2012. a määrusele tsiviilasjas nr 2-12-32076. Asjaolu, et nimetatud ajavahemikul kostjale elatise tasumise alus on hiljem Tartu Maakohtu 14. septembri 2016. a otsusest tulenevalt ära langenud, ei tähenda, et ajavahemikul 12. juunist 2014. a kuni 20. jaanuarini 2016. a tasunud elatise saaks lugeda automaatselt tasutuks Tartu Maakohtu 2. septembri 2016. a otsusest tulenevate kohustuste katteks, so kohustuste katteks, mis tekkisid alles alates 20. jaanuarist 2016. a. Kui hageja on täitnud kostja ees kohustuse, mille alus on ära langenud, on hagejal võimalik nõuda üleantu tagastamist VÕS § 1028 lg 1 alusel. Tartu Maakohtu 2. septembri 2016. a otsusest tulenevaid nõudeid ei ole võimalik lugeda lõppenuks ka tasaarvestuse alusel, kuna VÕS § 200 lg 1 p 1 järgi ei ole lubatud tasaarvestada ülalpidamise nõuet, mis teisel poolel on tasaarvestava poole vastu. Arvestades eeltoodut, ei ole isegi hagiavalduses väljatoodud asjaolude õigsust eeldades hageja õiguste rikkumine hagiavalduses väljatoodud asjaoludel võimalik. Maakohus jättis seetõttu hagi TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel menetlusse võtmata.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuse esitaja palub maakohtu määruse tühistada ja saata asi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks teises kohtukoosseisus. Jättes hagi TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel menetlusse võtmata, on kohtul kõrgendatud põhjendamisja kaalumiskohustus. Maakohus jättis kõrgendatud kaalumis- ja põhjendamiskohustuse täitmata. See tõi kaasa ebaõige määruse. Hageja nõue ei ole suunatud vaid kuni kohtulahendi tegemiseni tekkinud elatise maksmise kohustuse täitmise tasaarvestamisele, vaid kuni seadusest tuleneva elatise maksmise kohustuse lõppemiseni. Maakohus kohaldas vääralt TMS § 221 lõiget 1, kui leidis, et tegemist on võlgniku vastuväitega, mis on tekkinud enne kohtulahendi jõustumist. Tegu ei ole kohtulahendi jõustumist tekkinud

vastuväitega, mis jäeti hageja poolt menetluses esitamata, vaid tegemist on väitega võlgnevuse tasumise kohta pärast otsuse jõustumist. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis saab tugineda muuhulgas väitele, et võlgnik on täitedokumendis nimetatud kohustuse (osaliselt või täielikult) juba täitnud. Tegemist pole sama tsiviilasja uue avamisena, vaid täiesti uue materiaalõiguslikku hinnangut vajava olukorraga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.
5.Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et eeldades hageja väidete õigsust ei ole hagi rahuldamine võimalik. Hageja tugineb hagis sellele, et ta on kohustuse täitunud. Ringkonnakohus leiab, et ainuüksi väide, et kohustus on enne täitmisteate saamist täidetud, ei ole piisav hagi menetlusse võtmiseks. Hageja on esitanud hagis faktilised asjaolud, mille õigsust eeldades ei ole hagi rahuldamine võimalik. Hageja märgib, et kostja emale laekub ilma aluseta üüritulu, mille osas hageja andis korralduse lugeda sellega tema elatise maksmise kohustus täidetuks. Ringkonnakohus leiab, et eeldades faktiväite õigusust saab hageja esitada nõude üüritulu saaja vastu, kuid see ei anna alust tunnistada kohtulahendi alusel väljamõistetud elatise sundtäitmine lubamatuks. Maakohus on õigesti märkinud, et VÕS § 200 lg 1 p 1 ei võimalda elatise nõuet tasaarvestada teiste nõuetega, sh varem teise perioodi eest tasutud elatisega.
6.Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium