lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1299/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1299/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1299

Määruse kuupäev

25. august 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Karl Parve (Parv) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Karl Parve kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla vahistatu Karl Parv esitas 29. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et vaidlustab valvuri tegevust, kuivõrd 28. veebruari õhtul solvas valvur kaebajat.
2.Tartu Halduskohus jättis 30. aprilli 2025. a määrusega K. Parve kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks viiepäevase tähtaja.
3.Kaebaja esitas 2. mail 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles mh esitas taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 7. mail 2025 kaebaja kahju hüvitamise taotluse nr 2-25/2-2/2370 ja selle kohta koostatud otsuse.
5.Tartu Halduskohus võttis 8. mai 2025. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 2. jaanuar kuni 1. mai 2025. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 150 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
6.Tartu Ringkonnakohus tagastas 19. augusti 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. mai 2025. a määruse peale.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 8. mai 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 150 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 8. mai 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
9.Arvestades, et Tartu Halduskohtu 8. mai 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 19. augustil 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 20. augustil 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 22. august 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
10.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
11.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K. Parve kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
12.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium