lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2502/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 01.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2502/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 1, 2Esialgne õiguskaitseHKMS § 104Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 110 lg 1Menetlusabi andmineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 252 lg 5Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2502

Määruse kuupäev

1. august 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 27. juuli 2025. a käskkirja täitmise peatamiseks

Menetlusosalised

Taotleja X Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Vabastada X esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele (HKMS § 252 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Viru Vanglas kinni peetav X esitas 28. juulil 2025 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotlusest nähtuvalt kohaldas Viru Vangla 27. juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/12/273 X suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Ta taotleb, et kohus peataks nimetatud käskkirja täitmise. X selgitas, et ta on esitanud käskkirja peale vanglale vaide. Samuti palub ta end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
2.Vastuseks kohtunõudele teatas Viru Vangla 1. augustil 2025 kohtule, et Viru Vangla tunnistas 30. juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-2/276 sama vangla 27. juuli 2025. a käskkirja nr 3-25/1-2/273 seoses asjaolude äralangemisega kehtetuks.

3-25-2502

KOHTU SEISUKOHT

3.X taotleb, et kohus peataks Viru Vangla 27. juuli 2025. a käskkirja nr 3-25/1-2/273 täitmise

(HKMS

4.§ 251 lg 1 p 1).
5.HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse taotlus on HKMS § 249 lg 2 alusel lubatav. Asja materjalidest nähtuvalt esitas X 28. juulil 2025 Viru Vangla 27. juuli 2025. a käskkirja nr 3-25/1-2/273 peale vaide, milles ta taotleb käskkirja kehtetuks tunnistamist. Viru Vangla kinnitusel on vaie menetluses.
6.HKMS § 104 lg-st 1 tuleneb kohustus tasuda esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv. Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 kohaselt tasutakse halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Taotleja ei ole riigilõivu tasunud ning taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kohus vabastab menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt taotleja HKMS § 110 lg 1 p 1 alusel riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
7.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
8.Kohtu hinnangul ei ole taotlejal esialgse õiguskaitse vajadust, sest Viru Vangla lõpetas 30. juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-2/276 X suhtes 27. juuli 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-2/273 kohaldatud julgeolekuabinõude rakendamise (dtl 12–13). Kuna 30. juuli 2025. a käskkirjast nähtuvalt ei täida vangla enam 27. juuli 2025. a käskkirja, ei ähvarda taotlejat 27. juuli 2025. a käskkirja alusel kahjulik tagajärg, mida oleks hiljem keeruline kõrvaldada. Eelnevast tulenevalt jätab kohus X esialgse õiguskaitse taotluse esialgse õiguskaitse vajaduse puudumise tõttu HKMS § 249 lg 1 alusel rahuldamata.
9.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja