lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3040/18

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3040/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.juunil 2025 Tallinnas

Haldusasja number Haldusasi

3-24-3040 O.S-i kaebus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja O.S, esindaja Krista Paal Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada O.S-i kaebus.
2.Lugeda tuvastatuks, et O.S (isikukood XXX) töötas ajavahemikul 28. märtsist 1986 kuni 9. septembrini 1987 raamatupidaja-arvestajana Tallinna Ehitustrusti Elamu Ekspluatatsiooni Valitsuses majavalitsuses nr 1.
3.Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama praeguse otsusega tuvastatud asjaolusid kaebaja pensioniavalduse menetlemisel.
4.Mõista Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja menetluskulu 350 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
O.S esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Kaebaja soovib tunnistajate ütlustega tõendada seda, et ta töötas ajavahemikul 28. märtsist 1986 kuni 9. septembrini 1987 raamatupidaja-arvestajana Tallinna Ehitustrusti Elamu Ekspluatatsiooni Valitsuses majavalitsuses nr 1 (Akadeemia tee 42 Tallinn).
2.Kohus võttis ütlused tunnistajatelt X.U, B.W, F.M ja T.D. Kohus selgitas 30. mai 2025. a määruses, et kohtu hinnangul kinnitavad tunnistajate ütlused kaebaja väidet. Ütlused on omavahel kooskõlas ja usutavad. Kohus andis teada, et kui sotsiaalkindlustusametil (SKA) pole tunnistajate ütluste põhjal pensioniõigusliku staaži tuvastamisele vastuväiteid, teeb kohus staaži tuvastamise kohta otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. SKA vastuväiteid ei esitanud.
3.Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lg-le 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
4.Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).
5.HKMS §108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb otsuse kaebaja kasuks, mistõttu tuleb vastustajalt mõista kaebaja kasuks välja menetluskulud.
6.Kaebaja taotles menetluskulude 350 eurot väljamõistmist. Vastustaja sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et menetluskulud on olnud põhjendatud ja mõistab menetluskulud vastustajalt kaebaja kasuks välja. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja