lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1302/4

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1302/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1302

Haldusasi

TK Family Office OÜ kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 31.03.2025 otsusele taotluse rahuldamata jätmise kohta nr 11.3-1/25/1675

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – TK Family Office OÜ, seaduslik esindaja Tarvo Kärgenberg Võimalik vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada TK Family Office OÜ kaebus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 30.04.2025 TK Family Office OÜ (kaebaja) kaebuse, millest nähtub et Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK) otsustas 31.03.2025 otsusega nr 11.3-1/25/1675 jätta rahuldamata toetuse taotleja TK Family Office OÜ 20.01.2025 esitatud taotluse „Kwartal“ nr 20.1.01.25-0966. TK Family Office OÜ soovib oma kaebuses seega, et kohus tühistaks RTK otsuse, millega jäeti rahuldamata e-Ehituse e-hüppe toetustaotlus „Kwartal“ nr 20.1.01.25-0966.
2.Kohus jättis 05.05.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks ja täiendavate materjalide esitamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot. Kohus hoiatas käiguta jätmise määrustes kaebajat, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse. Kaebaja kinnitas 17.05.2025 kohtumääruse kättesaamist. Samuti esitas avalduse, et soovib võtta avalduse tagasi kuni RTK omalt poolt vaiet menetleb ehk kaebaja avaldusest selgub, et tal on pooleli vaidemenetlus. Käesoleva määruse tegemise hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

3-25-1302

4.Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
5.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebetähtaegadega. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja