Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits 13.05.2025, Tartu 3-24-3068 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10.10.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/435 ja 07.11.2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/243-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 19.03.2025. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 4 X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.03.2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Tartu Halduskohus jättis 19.03.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 4).
2.Tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust, leiab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab esitatud määruskaebuses Tartu Halduskohtu 19.03.2025. a määrust osas, mis puudutab kaebaja vabastamata jätmist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist.
3.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 19.03.2025. a määrusega õigesti kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel vabastamata ning riigi õigusabi taotluse rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 19.03.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.