lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1051/8

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1051/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1051

Määruse kuupäev

13. mai 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

B.N-i (B.N) avaldus esialgse õiguskaitse saamiseks ehitustegevusega Tartu linnas Kungla tn 38 kinnistu ees

RESOLUTSIOON

1.Jätta B.N-i avaldus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast määruse jõustumist avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot arvelduskontole, millelt see tasuti.
3.Asendada määruse avaldamisel avaldaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte avalduse esitajale.

seoses

ASJAOLUD

1.B.N (avaldaja) esitas 14. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud avalduse, milles taotles esialgse õiguskaitse korras ehitustegevuse peatamist Tartu linnas Kungla tn 38 maja ees.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus registreeris B.N-i avalduse esialgse õiguskaitse taotlusena, haldusasjana nr 3-15-1051. Kohus küsis kohtunõudega B.N-i taotluse kohta Tartu linna seisukohta vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lõikele 1.

Tartu linn esitas 16. aprillil 2025 vastuse kohtunõudele.

4.B.N esitas 16. aprillil 2025 täiendava avalduse, milles esitas Tartu Linnavalitsusele palved: 1) nõuda haljasala rikkujalt algse olukorra taastamist; 2) mõistliku aja jooksul (ca 1 kuu) nõude täitmata jätmisel taastada endine olukord linnavalitsuse kulul ja kulud Kungla tn 40 omanikult sisse nõuda (pakutud tähtaeg võimaldab murul juurduda ja sügiseks piisavalt tugevaks saada); 3) teavitada teda, milliseid sanktsioone on rakendatud rikkumise toimepannud isiku suhtes.

3-25-1051

5.Kohus jättis 20. aprilli 2025. a määrusega B.N-i avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. B.N sai kohtumääruse kätte 5. mail 2025.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 55 lõike 2 järgi, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
7.Kohus jättis 20. aprilli 2025. a määrusega B.N-i avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Avaldajal tuli kohtule teada anda, kas ta soovib jätkuvalt, et kohus esialgset õiguskaitset kohaldaks, arvestades Tartu linna vastust kohtunõudele. Samuti tuli avaldajal kohtule teada anda, kas ta on pöördunud linna poole oma küsimuste ja nõuetega ning kui jah, siis kas linn on keeldunud tema küsimustele vastamast või jätnud tema taotlused rahuldamata. Lisaks selgitas kohus, et kui avaldaja soovib esitada kohtule nii kaebuse kui esialgse õiguskaitse taotluse, siis tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 20 eurot. B.N sai 20. aprilli 2025. a määruse kätte 5. mail 2025. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtpäev 12. mail 2025. Kohtul ei ole võimalik 14. aprilli 2025. a avaldust sisuliselt läbi vaadata, sest pole selge avaldaja tegelik tahe ja taotlus kohtule. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole B.N puuduste kõrvaldamise avaldust ega muid avaldusi kohtule esitanud. Kohus jätab eelneva tõttu B.N-i 14. aprilli 2025. a avalduse läbi vaatamata HKMS § 55 lõike 2 alusel.
8.Kuna avalduses sisaldunud esialgse õiguskaitse taotlus jääb läbi vaatamata, tuleb B.Nile tagastada taotluse eest tasutud riigilõiv 20 eurot arvelduskontole, millelt see tasuti, vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lõike 1 punktile 5. Riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist.
9.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus avaldaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja