lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1102/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1102/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1102

Määruse kuupäev

2. mai 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Maivo Kärdi (Kärt) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Maivo Kärdi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Maivo Kärt esitas 19. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot. Kaebaja nõuab kahju hüvitamist selle eest, et 18. veebruaril 2024 kohaldati kaebaja suhtes alusetult täiendavaid julgeolekuabinõusid.
2.Tartu Halduskohus jättis 21. aprilli 2025. a määrusega M. Kärdi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks viiepäevase tähtaja.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Halduskohtu 21. aprilli 2025. a määrusega jäeti M. Kärdi kaebus käiguta ning teda kohustati viie päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama, millise riigivastutuse seaduse § 9 lg-s 1 toodud õigushüve rikkumise eest kaebaja mittevaralise kahju hüvitamist nõuab, tasuma riigilõivu 60 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning esitama taotluse kaebetähtaja ennistamiseks koos vastavate selgitustega.
5.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 21. aprilli 2025. a määruse kätte samal päeval. Seega hakkas kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 22. aprillil 2025 ning viimane päev

puuduste kõrvaldamiseks oli 28. aprill 2025. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtult täiendavat tähtaega palunud.

6.Kohtu hinnangul ei vasta M. Kärdi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 38 lg 1 p-st 7 tulenevalt kohtule teada andnud, milles täpsemalt seisneb tekkinud mittevaraline kahju, ning HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt ei ole esitanud menetlusabi taotlust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Muuhulgas ei ole kaebaja HKMS § 38 lg 5 kohaselt esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjused.
7.Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda hüvitamiskaebuse eset sisustama. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Samamoodi on riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Ka märgib kohus, et kaebetähtaja järgimine on kaebuse lubatavuse eeldus ning selle ületamine välistab kaebuse sisulise läbivaatamise (vt ka HKMS § 124 lg 2). Seetõttu on ka kaebetähtaja möödalaskmise põhjuste esitamata jätmine kaebetähtaja ennistamise üle otsustamiseks asja läbivaatamist takistav asjaolu.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Kärdi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium