lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-963/4

Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-963/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Isikut tõendavad dokumendid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

23.May 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-963

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti otsusele tunnistada kehtetuks tema Eesti e-residendi digitaalne isikutunnistus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord ja selgitused. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus suhtleb kaebajaga elektrooniliselt e-posti teel, millelt kaebaja 09.04.2025 halduskohtule kaebuse esitas. Kaebajal tuleb määruse kättesaamise kohta saata viivitamatult elektroonilisel teel kinnitus e-posti aadressile [email protected]. Kohus ei nõua kaebajalt kinnituse esitamist digitaalselt allkirjastatult, s.o kaebaja poolt kohtumenetluses avaldatud e-posti aadressilt võib saata kinnituse kohtule vabas vormis. Kui kaebaja ei saada viivitamatult kohtule küsitud kinnitust, loeb lob kohus, et määrus on talle kättetoimetatud saatmisega tsiviikohtumenetluse seadustiku § 3141 lg-s 2 sätestatud korras. Sellisel juhul loetakse määrus saatmisest kolme tööpäeva möödumisel kaebajale kättetoimetatuks.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas 09.04.2025 Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse, millest võib järeldada, et Politsei- ja Piirivalveamet (edaspidi PPA) tunnistas 27.03.2025 kehtetuks tema digitaalse isikutunnistuse nr ERESID-636546-1 ning ta soovib seda PPA otsust vaidlustada.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus jättis 14.04.2025 määrusega esitatud kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat mh esitama kohtule allkirjastatud eesti keelse kaebuse ning tasuma riigilõivu. Kohtumäärus edastati kaebajale elektrooniliselt aadressile, millelt kaebus kohtule saabus. Muid kontakte kohtul kaebaja osas ei ole.
3.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg-ga 2 luges kohus 14.04.2025 määruse kättetoimetatuks 18.04.2025, st kaebajal tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 28.04.2025. Seisuga 29.04.2025 ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega täiendavalt kohtuga ühendust võtnud.
4.Halduskohtumenetluse seadustik (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 sätestab, et kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, siis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumist ei nähtu kohtute infosüsteemist ning samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule dokumente, mis tõendaksid riigilõivu tasumist. Riigilõivu tasumise maksetähtaja pikendamist ei ole kaebaja samuti kohtult taotlenud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule allkirjastatud kaebust. Kuna kaebuse sisuline läbivaatamine eeldab riigilõivu tasumist, siis on tegemist puudusega, mis takistab asja menetlemist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastada.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja